'Pensionazo' en la calle... y pensiones de lujo para sus señorías

El Mundo.Publicado el 24-02-2010 , por Marga Castillo

En medio del enconado debate sobre la propuesta del Gobierno para reformar las pensiones que ha hecho salir a la calle a los sindicatos y ha encrespado el clima político, muchas voces se están alzando contra el exclusivo sistema de prestaciones en materia de jubilación de los diputados y senadores, que les asegura un retiro al que ningún otro ciudadano puede aspirar. Este régimen especial garantiza a los miembros de las Cámaras unos complementos al sistema de pensiones común que les garantiza una pensión más alta, un derecho a prejubilarse más beneficioso y un plan de pensiones privado muy generoso.

El anuncio del Gobierno de comenzar a negociar un plan para reformar las pensiones ha motivado una intensa polémica y un intenso debate público sobre su conveniencia. Dicho plan está estudiando calcular la pensión sobre más años de salario o un periodo más largo de cotización, retrasar la edad efectiva de retiro laboral mediante la reducción de las jubilaciones anticipadas e incentivando el retraso voluntario de la jubilación o añadir dos años más a la edad legal de jubilación, desde los 65 años actuales a los 67, esta última, sin duda, la medida estrella de la propuesta.

El objetivo final de la eventual reforma es sostener a medio plazo el actual sistema del sistema de la Seguridad Social dada la presión demográfica, que está haciendo aumentar la esperanza de vida y reduciendo la natalidad, lo que descompensará la proporción entre cotizantes y trabajadores, y la merma de afiliados, agudizada por la crisis económica. Pero, aunque muchos expertos dudan de la reforma sea en sí misma sea suficiente para mantener el equilibrio presupuestario y encarar la crisis, el Gobierno se mantiene firme en su propuesta y de momento ignoran las protestas de los sindicatos, que creen que retrasar la edad de jubilación actual es sinónimo de renunciar a una conquista social de los trabajadores y reprochan al Gobierno que intente solventar el problema con un recorte del gasto público. El Gobierno también ha recibido críticas de casi todos los partidos políticos, tanto por el momento en que se ha hecho público el anuncio como en su forma, sin haber contado sus intenciones al Pacto de Toledo, que se encarga de establecer las líneas de actuación y recomendaciones de reforma en el sistema de pensiones contributivo.

En medio de este debate, ha salido tímidamente a la palestra el sistema de pensiones de los diputados y senadores, un régimen especial para estos miembros de las cámaras que les garantiza unas prestaciones en materia de jubilación pública a las que no puede aspirar ningún otro profesional, como, por ejemplo, cobrar la pensión máxima con tan sólo 12 años de mandato y, en algunos casos, sólo con siete. El régimen choca frontalmente con las llamadas a la contención del Gobierno y aunque todavía no se ha contemplado su modificación, muchas voces ya lo están pidiendo.

3.000 euros de salario base... y un jugoso paquete de complementos
La asignación constitucional para 2010 de un diputado es de 3.125,52 euros mensuales, salario base al que se añaden complementos en función del cargo -desde los 3.605 del presidente además de los gastos de representación hasta los a los 775,17 de los portavoces adjuntos de comisiones, y complementos de destino -1.823 euros mensuales más para los diputados y senadores de fuera de Madrid y 870 para los que viven en la capital (ver información adjunta).

Además de estos emolumentos, el reglamento de prestaciones económicas para los ex parlamentarios, vigente desde hace casi cuatro años, articula un mecanismo que permite que, en los supuestos en los que los parlamentarios no alcancen el límite máximo de percepción de pensiones públicas, las Cámaras abonarán la diferencia, es decir, una "pensión parlamentaria" para diputados y senadores que hayan formado parte de las Cortes durante un mínimo de siete años y siempre que hayan cumplido 65 y hayan obtenido la jubilación, o bien se hayan jubilado anticipadamente con al menos 60 años y 40 años de cotización.

La cuantía de ese complemento será la diferencia entre la cuantía de la pensión que corresponde al parlamentario por su actividad profesional y la cifra anualmente establecida como límite máximo de percepción de pensiones públicas. Eso sí, en el caso de parlamentarios con un mandato de siete a nueve años se les aplica el 80% de ese límite, a los de nueve a once años se les calcula el 90% y a los de más de once años se les cubre hasta el máximo.

"Los diputados y senadores no tienen unas pensiones específicas, sino unos complementos y prestaciones añadidas a las pensiones ordinarias", explica a Expansión.com Ramón Marcos Allo, letrado de la Administración de la Seguridad Social y miembro del Consejo de Dirección de Unión Progreso y Democracia (UPyD), reguladas en el reglamento aprobado el 11 de julio de 2006 "cuando el PSOE estaba en mayoría", apostilla.

Esta regulación se refiere, esencialmente, a cuatro materias: la asignación de un complemento de las pensiones públicas, de una ayuda mensual equivalente a lo que coloquialmente se conoce como prejubilación, unas indemnizaciones por cese en su condición de parlamentarios y unas aportaciones con cargo a los presupuestos de las Cortes Generales para unos planes privados de previsión social. El motivo para publicar dicho reglamento fue "cubrir una laguna normativa que existe desde la aprobación de los Reglamentos del Congreso de los Diputados y del Senado en 1982 y a dar una cobertura jurídica sistemática a distintas situaciones que la dedicación a la actividad parlamentaria produce", pero el fin último fue equiparar estas retribuciones a las de los parlamentarios de otros países de la Unión Europea.

Un reglamento para asegurar las prestaciones
Para ello, se articuló un mecanismo que permite que, en los supuestos en los que los parlamentarios no alcancen el límite máximo de percepción de pensiones públicas, las Cámaras abonan la diferencia entre este límite y la pensión percibida por el solicitante. Además, para los supuestos en que se den situaciones de precariedad, se establecen fórmulas como la del sistema de complementación de ingresos, en vigor desde el 7 de julio de 1987; la indemnización por cese, que compensa la carencia de cobertura por desempleo que un diputado puede tener, por ejemplo, al intentar volver a su ocupación habitual cuando deja las cámaras, y que se gradúa en función de los años de dedicación a las Cámaras.

A estas prestaciones se une complemento que permite hacer frente al período de transición que se da entre la disolución de las Cámaras y su constitución tras las elecciones, además del apoyo al sistema público de pensiones con las aportaciones a planes privados de carácter complementario. "Este tipo de indemnizaciones se dan en la mayoría de los parlamentos de los Estados de nuestro entorno", reitera el reglamento.

Parlamentarios españoles con prestaciones "europeas"
En definitiva, la aplicación del reglamente se traduce en que diputados y senadores que "gozan de unos beneficios que no tenemos el resto", ya que "que les otorgan más derechos que a los demás ciudadanos", sentencia Marcos, que tilda estas prebendas en materia de pensiones de los diputados y senadores de "privilegios". Ello ha motivado en numerosas ocasiones protestas de este partido y tienen previsto presentar una reforma para que se equiparen a las que perciben los ciudadanos.

De hecho, su partido va a presentar en breve una iniciativa que se encuentra en fase de revisión técnica para eliminar los privilegios de la actual regulación, ya que, según UPyD, los parlamentarios gozan de un régimen exclusivo, y "nosotros estamos en contra de cualquier privilegio", recalca.

"Hablo de privilegios porque tienen reconocidos unos derechos en materia de complementos de pensiones, prejubilaciones, planes de pensiones e indemnizaciones que no tienen reconocidos los ciudadanos normales y que no se corresponden con la función constitucional que tienen asignada", argumenta Marcos. "Viajar con cargo al Congreso para conocer un problema social que vaya a debatirse en el Congreso es un derecho y no un privilegio. Pero poder prejubilarse a los 55 años con un 60% de la asignación constitucional de 3.125 euros mensuales con cargo igualmente al Presupuesto del Congreso es un privilegio. No se justifica por la función que hace el diputado o senador. De hecho, en la norma que lo regula, se dice que es para parecerse a los parlamentarios de otros países, olvidando que a lo que deben asimilarse es a los ciudadanos españoles".

Pero Marcos cree que deberían compararse "no con los salarios alemanes, sino con los sueldos y prestaciones y salarios reales que hay en España. "Si ellos son representantes de los españoles, tienen que dar ejemplo y adoptar su situación a la de la economía del país.

Funcionarios y empleados públicos, también a la zaga
Según explica este letrado, las pensiones de estos cargos son inalcanzables para cualquier ciudadano, independientemente del régimen laboral en el que se encuentre, pero también para los funcionarios y los empleados públicos.

Las pensiones públicas se rigen por la Ley General de Seguridad Social y los funcionarios tienen dos posibilidades: Los funcionarios de carrera de la Administración Civil y Militar del Estado, los de la Administración de Justicia y los de las Cortes Generales están encuadrados en el Régimen de Clases Pasivas, mientras que los de la Administración local, Organismos Autónomos y los de Comunidades Autónomas, además de los empleados públicos, acceden a su jubilación mediante el Régimen general de la Seguridad Social, de la misma forma que los asalariados o los autónomos, y por tanto, con los mismos derechos que el resto de los trabajadores incluidos en ese régimen.

"Si están en clases pasivas, los derechos de los funcionarios, son también muy similares, aunque con alguna excepción respecto de la jubilación anticipada y otras cosillas menores. Pero en ambos casos, la pensión máxima es igual y no hay complementos para llegar a ella por ejercer una determinada actividad", señala Marcos. "Los funcionarios no tienen el sistema de complementos de pensión ni prejubilaciones que tienen los parlamentarios", concluye.

Bono alude a Ronaldo para justificarlo
El presidente del Congreso, José Bono, remitió el pasado 6 de febrero una carta a todos los diputados en defensa de su sistema de pensiones en la que explica que quien haya ocupado un escaño durante siete años no recibe una "pensión" cuando se jubile, sino "un complemento de pensión" de una cuantía media de 1.066 euros mensuales.

La misiva subrayaba que, hasta ahora, han percibido el "complemento de pensión" sólo 70 de los 3.609 diputados y senadores que ha habido en total durante las nueve legislaturas. De ellos, una considerable mayoría fueron parlamentarios en las primeras legislaturas tras el franquismo. No obstante, el reglamento de pensiones parlamentarias y otras prestaciones económicas a favor de los ex parlamentarios, aprobado en 2006, precisa que "las Cortes Generales abonarán con cargo a su Presupuesto una pensión a quienes hayan sido miembros del Congreso o del Senado".

Para cobrarla, los ex parlamentarios tienen que haber ocupado el escaño durante al menos siete años y haber cumplido 65 en el instante de la recepción de la susodicha "pensión", señala Bono remitiéndose a la legislación vigente. También habrá de estar jubilado o jubilado anticipadamente, en cuyo caso ha de tener 60 años y haber cotizado durante 40. La carta del presidente de la Cámara alude también al presupuesto de la Cámara, que se ha reducido en dos años unos 200.000 euros y los sueldos de los diputados llevan dos años congelados. La cuantía que el Estado dedica a las Cortes Generales -Congreso y Senado-, al Defensor del Pueblo y a la Junta Electoral Central representa un 0,09% del Presupuesto total del Estado. Con todo ello, Bono recalca: "El vigente Presupuesto (...) es exactamente cuatro millones más de lo que supuso el último fichaje estrella de la Liga de Fútbol Española", el de Cristiano Ronaldo.

Excepciones: Si se revisan, junto a las demás pensiones
Por su parte, el presidente del Senado, Javier Rojo, añade en línea con Bono que las pensiones de los políticos se deben ver como "excepcionalidades" y no como privilegios. Eso sí, no cierra la puesta a modificar su regulación, aunque "cualquier modificación de las mismas debe estudiarse en el marco del actual debate sobre el sistema de pensiones", señaló el pasado 3 de febrero durante la inauguración de las jornadas sobre La ley e Internet en el Colegio de Abogados de Madrid.

En cualquier caso, Rojo apuesta por abordar este debate con "el sosiego, la serenidad y la tranquilidad" que requiere la propia cuestión, y puso como ejemplo su caso, el de un presidente del Senado que, sin embargo, ha cotizado a la Seguridad Social durante 43 años. "Como mi caso hay muchos", señaló, tras insistir una vez más en que en estos casos es necesario hablar de excepcionalidad.

La portavoz del Grupo Popular en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, también está dispuesta a revisar el sistema de pensiones de los parlamentarios, pues considera que su formación tiene claro que se debe "predicar con el ejemplo", al igual que su partido ha propuesto ya congelar los sueldos de estos profesionales. La dirigente del PP contestó que ha algunas medidas llamativas pero de "aplicación muy limitada" pues la mayoría de los parlamentarios trabaja y cotiza antes y después de llegar a las Cortes Generales. "No tengo inconveniente de abordar éste y otros temas de funcionamiento de régimen interno", señaló.

Incluso el ministro de Fomento y vicesecretario del PSOE, José Blanco, se ha mostrado dispuesto a corregir el régimen de pensiones del que disfrutan estos cargos públicos, funcionarios con cargos públicos y otras situaciones donde falte "equidad". "Estoy dispuesto a corregir esta situación y a que el sistema introduzca más equidad. No sólo en eso [diputados y senadores]. Hay muchos casos en distintos ámbitos y estoy dispuesto a hablar de todo, asumiendo errores. No debe haber excepciones dentro de los parámetros de sostenibilidad, futuro y equidad de las pensiones", aseguró el martes 2 de febrero en una entrevista con TVE. UpyD lo tiene claro: "Lo que hay que hacer es limitar estos privilegios y que los miembros de las cámaras tengan las pensiones que les correspondan de acuerdo con las Leyes de Seguridad Social y Clases Pasivas, igual que el resto de ciudadanos".

El paro de febrero y las propuestas del Gobierno

de Economy Weblog de Valentín Bote

El inicio de la semana ha sido intenso en noticias relacionadas con la economía nacional y el empleo. Ayer mismo conocimos el documento que el Gobierno ha puesto sobre la mesa del “acuerdo político” (parece que ya la idea del pacto de Estado la ha abandonado hasta el propio Gobierno) para recuperar el crecimiento económico y crear empleo. Y hoy se han hecho públicos los datos de paro y afiliación a la Seguridad Social del mes de febrero.

Sobre este último asunto, hemos visto como el paro ha crecido de manera muy importante en febrero, en un mes en el que tradicionalmente baja el paro en España. El incremento intermensual de 82.132 personas es el segundo mayor de la historia de los meses de febrero. Eso sí, en positivo tenemos un aumento de la afiliación media mensual a la Seguridad Social cifrado en 26.340 afiliaciones. He de reconocer, y aquí hago un paréntesis en el análisis, que no entiendo muy bien la postura del Ministerio de Trabajo e Inmigración, que se empeña, desde hace un año y medio, en no ofrecer los datos de afiliación a la Seguridad Social a último día de mes en el boletín que publica el día que se conocen los datos, y sólo proporciona sus análisis estadísticos utilizando los promedios mensuales. Pero, al mismo tiempo, los datos de paro registrado se ofrecen a último día de mes. Es decir, que no resulta interesante, a juicio del Ministerio, que se conozcan los datos de afiliación a último día de mes, pero sí los de paro registrado. Este comentario tiene un sentido, y es que mientras que la “afiliación promedio” en febrero ha sido superior a la de enero en 26.340 personas, la afiliación a final del mes de febrero sólo ha superado la del último día de enero en 3.698 afiliaciones, lo cual no deja de ser una buena noticia, pero menos…

En relación con el documento entregado a los partidos políticos, creo que deberá ser analizado más en detalle, pero me resultan llamativas algunas cuestiones, como el hecho de que tras años de demonizar un sector (el de la construcción), ahora se le pone el apellido de “sostenible” y se confía en él la creación de empleo en los próximos años. Para ello, se inventan una deducción en el IRPF del 10% del coste de la reforma de las viviendas, para fomentar esta actividad, pero como no puede dejar de hacerse ingeniería social, sólo se beneficiarán los contribuyentes con menores niveles de renta. Es decir, que básicamente el planteamiento es que si se bonifica en IRPF el 10% del coste de las reformas los hogares con menor nivel de rentas experimentarán un frenesí “reformista” y le darán todos al alimón un lavado de cara a sus viviendas, con lo que se conseguirá, según cálculos del Gobierno, crear 350.000 empleos en esta actividad (ojo, hablamos de reducir el actual nivel de paro en la construcción prácticamente a la mitad). Poco creíble o, más bien, totalmente voluntarista. También es llamativa que esta deducción para la rehabilitación de vivienda se quiera poner en marcha cuando, prácticamente en paralelo, el Gobierno decidió eliminar a partir de 2011 la deducción por compra de vivienda. Cuando no hay un plan coordinado de actuaciones y las decisiones son parches, a veces pasa esto, que unos parches son contradictorios con otros.

Otro aspecto muy llamativo del paquete de medidas es el de la socialización del riesgo crediticio entre todos los españoles: el Gobierno plantea que las pymes “solventes” puedan obtener créditos de las entidades de crédito con una cobertura de riesgo del 100% por parte del ICO. Y digo yo, ¿no están pregonando las entidades de crédito que cualquier empresa solvente tiene en estos momentos acceso a financiación? El riesgo de la medida propuesta es que si la cobertura del riesgo por parte del ICO es real, las entidades puedan “relajar” su interpretación de la solvencia de la empresa que recibe el crédito, y si éste es finalmente es fallido, pues nos tocará a todos tapar el agujero.

Eso sí, el documento también incluye algunos chistes (me imagino que para relajar la tensión creciente al constatar la ausencia de temas vitales), como el de incrementar la inversión en I+D hasta el 2,5% del PIB de aquí a cinco años. Tenemos un Gobierno con sentido del humor y eso siempre es un consuelo.

Estosololoarreglamosentretodos

de JRMora, Humor gráfico de JRMora

Tomaba un café y hasta en los azucarillos aparecía la esquela de la alegría.

Una página completa de publicidad en todos los diarios nacionales, en papel y digitales, tele, radio, vallas y toda la pesca del marketing de lo bonito para que sonriamos todos ante lo que han jodido unos cuantos.

Los que tienen los duros se pulen más de cuatro millones y medio de euros en anuncios en los medios y otras palanganas de lo social media (publicidad de gorra online) para decirnos que hay que cambiar la actitud frente a la crisis, que no hay que reclamar nada a nadie, ni esperar que nadie solucione nada, según estos marketinianos tenemos que preguntarnos ¿qué puedo hacer yo?.

El marketing o mercadotecnia es el conjunto de principios y prácticas que buscan el aumento del comercio, especialmente de la demanda. Así que se dejen de chorraditas a lo Flanders y de chachiprirulismos hipócritas porque lo que están diciendo es ¡ CONSUME YA, COÑO !

Así que de buenas intenciones nada, son sólo las preocupaciones del bolsillo de las empresas convocantes.

Según estos Happy Flower la gente que se suma a su cosa blanca y negra “quiere arreglar esto“, han descubierto la rueda.

Últimas declaraciones de un ciudadano que se tragó la campaña estosololoarreglamostalycual.org

Una campaña de buen rollo pagada, entre otros, por Telefónica, Iberia, El Corte Inglés, BBVA, Santander, La Caixa, Caja Madrid, Repsol, Cepsa y Endesa me produce sentimientos que no puedo escribir aquí porque quiero seguir teniendo el blog abierto.

Buen Rollito....

El número de organismos públicos de la DGA se quituplica en 10 años

Según el Gobierno central, Aragón tiene 42 empresas públicas, 17 fundaciones, 13 consorcios y 11 entes públicos, entre otros. Solo en empresas públicas trabajan unas 1.500 personas.

Heraldo de Aragón. 02/03/2010 ESTHER CASAS N. A. M. Zaragoza

La etapa de gobierno PSOE-PAR (desde 1999) está siendo muy prolífica para la creación de entes dependientes de la comunidad autónoma (fundaciones, consorcios, empresas públicas, organismos autónomos?). En una década, se ha pasado de 20 organismos a 90, un crecimiento del 77,7%, a un ritmo de siete por año. En total, según un registro actualizado por el Ministerio de Economía y Hacienda con fecha de julio de 2009, Aragón tiene 90 entes (en este tiempo, se han producido alguna bajas). De estos, 42 son empresas públicas, 17 fundaciones, 13 consorcios, 12 entes públicos y 6 organismos autónomos.

Y con este incremento, también ha aumentado considerablemente el presupuesto destinado a ellos y por supuesto, el personal. Solo en las empresas públicas, según informaron desde la DGA, hay una plantilla media de 1.500 personas. No obstante, en algunos momentos esta cifra se incrementa con contrataciones temporales para determinados trabajos. Además, hay más de un centenar de altos cargos (nueve de ellos cobran más que el presidente de Aragón, Marcelino Iglesias).

En cifras presupuestarias, las empresas públicas, las entidades de derecho público, las fundaciones y los consorcios se llevan el 15,6% del presupuesto de la Comunidad Autónoma: casi 900 millones de euros. Se reparten 571,8 millones para las empresas públicas (354,4 millones para explotación y 217,4 de capital); 275,9 millones para entidades de derecho público; 12 millones para fundaciones; y 36,1 para consorcios. En este último, habrá que sumar próximamente el nuevo consorcio que se ha creado para los Juegos Olímpicos de Invierno 2022.

Entre las entidades de derecho público (100%), por ejemplo destacan el Instituto Aragonés del Agua o de Servicios Telemáticos o la Corporación Aragonesa de Radio y Televisión. Hay, además, numerosas fundaciones, la mayoría culturales, como la fundación Goya o Tarazona Monumental y otras de promoción como la de desarrollo de las nuevas tecnologías del hidrógeno de Aragón.

En las empresas públicas, hay que distinguir entre aquellas en las que el Gobierno de Aragón tiene la mayoría de las participaciones y las que, también siendo públicas, poseen un porcentaje minoritario. Entre las primeras se encontrarían sociedades como Pla-Za, Suelo y Vivienda de Aragón, Ciudad del Motor y Sodemasa. Entre las segundas, estarían Zaragoza Alta Velocidad o Promoción Exterior de Zaragoza.

Pero también hay sociedades en las que la DGA participa, pero son privadas. Por ejemplo, hay algunas tan peculiares como Frutas y Conservas del Pirineo Aragonés y Zumos Catalano Aragoneses y otras, en las que las inversiones han fracasado como Savia Capital o Plaza Servicios Aéreos.

Sin recortes a corto plazo

Precisamente, en 2008 el Gobierno de Aragón creó la Corporación Empresarial Pública de Aragón para agrupar todas las participaciones empresariales directas. A su creación la acompañó una ley de reestructuración. Y es precisamente, en este órgano en el que se escuda la DGA para defender sus recortes y reestructuración de las empresas públicas, que directamente ha exigido la vicepresidenta económica, Elena Salgado, a las comunidades autónomas para reducir el gasto.

El pasado jueves, Salgado anunció el compromiso del Gobierno central de acometer "un importante recorte en el número de empresas públicas". Pero, como publicó este diario, esta iniciativa no entra en los planes del Ejecutivo autonómico, de momento. No está previsto ni reducir el número de sociedades públicas ni el elevado número de altos cargos.

De hecho, fuentes de la DGA consideraron que la Corporación Empresarial es "pionera" en las políticas de racionalización de su sector empresarial. Asimismo, recordaron que se ha dificultado el proceso para hacer más contrataciones y se ha aplicado una política de contención de sueldos. Los salarios de los altos cargos están congelados desde 2009 (llegan hasta los 120.000 euros al año).

Pero no entra en los planes de la Corporación meter la tijera y agrupar empresas o suprimir otras. No se descarta, no obstante, promover algún tipo de desinversión en sectores concretos. Esto, en cualquier caso, solo afectaría al capítulo de inversión y nunca al de gasto de personal, que es en el que más incide el Ejecutivo central. De hecho Aragón lidera junto a Cataluña, el ranquin de creación de sociedades ajenas al control parlamentario. Son las autonomías que más empresas públicas han creado desde 2008. Según los datos oficiales, cada una de ellas ha añadido desde entonces siete empresas públicas ajenas al derecho público. Suponen el 50% de todas las creadas en España en ese periodo.

El Gobierno central, de momento, ha tomado la delantera y Salgado ha anunciado un recorte del 4% de gastos de personal, un 15% de los operativos, un 36% de viajes, comidas y protocolo y un 13%, en inversiones, en las empresas públicas del Estado.

Guernica en 3D. Picaso

La Generalitat de Cataluña acaba de poner en marcha un subsidio de 425 euros durante seis meses para los autónomos que han cesado su actividad empresarial y se encuentran en paro y sin recursos económicos. Este subsidio se equipara a los 420 euros que reciben del Estado los parados que han agotado sus prestaciones por desempleo y no tienen trabajo tampoco.

Los requisitos que se tienen que cumplir para acceder a esta ayuda son:

Furor en EEUU por el artículo de una estudiante de 17 años a favor de las descargas digitales. La chica asegura que el intercambio de obras "produce más bien que mal", Dice que compartir archivos en Internet "lejos de destruir la industria, puede salvarla"

"Prohibir el intercambio nunca funcionará" porque es "injusto, incoherente e irracional"

En EEUU, descargar archivos en la Red es considerado un delito

25.02.10 | 10:28 h. INFORMATIVOS TELECINCO

Lo que pretendía ser un simple texto para una clase de ética se ha convertido en un manifiesto en toda regla a favor de las descargas digitales en EEUU. El artículo de una estudiante de 17 años de la Balmoral Hall School está causando furor en todo el país, donde el intercambio de archivos en la Red está considerado delito. Apoyado por numerosos blogs, difundido en varias redes sociales y compartido por diversos agregadores de noticias, el ensayo de Kamal Dhillon mantiene que las descargas "producen más bien que mal" y que "lejos de destruir la industria, puede salvarla".

En EEUU, descargar archivos en la Red es considerado un delito. Foto: EFE.

Los alumnos debían escribir un artículo para la clase de ética sobre la polémica suscitada por la descarga de contenidos protegidos con derechos de autor.

"No está mal, sólo es ilegal", fue el titular elegido por Dhillon para su texto que, finalmente, consiguió ser el ganador.

"Yo estoy a favor de compartir archivos y creo que el intercambio de obras registradas con derechos de autor, probablemente produzcan, en general, más bien que mal para la sociedad", asegura la joven en su obra.

Además, en ella mantiene que "tratar de regular la distribución de estos materiales a través de Internet es un objetivo inalcanzable". Incluso mantiene que "prohibir el intercambio nunca funcionará" porque es "injusto, incoherente e irracional”. Por todo ello, la estudiante mantiene que la sociedad debe "recapitular sobre las leyes de derechos de autor".

En su opinión, tal y como prosigue en su ensayo, "el hecho de compartir archivos representa también nuevas oportunidades" ya que con las descargas "estamos contribuyendo a las ventas de todos los medios a través de métodos alternativos". Así, Dhillon ha recordado lo demostrado por varios estudios que aseguran que "el negocio de la música digital en todo el mundo creció en un 25% en 2008".

Por todo y como colofón de su texto, la joven sentencia: "Compartir archivos, lejos de destruir la industria, puede salvarla". EPF

Y nosotros....¿El mismo camino.....? hoy NO, mañanaaaaaaaaaaaaaaa.

Ventajas fiscales y subvenciones: las recetas del Gobierno para incentivar el alquiler

Los arrendadores se siguen beneficiando de una exención del 100%

Cinco Dias.

24/02/2010 - 07:54 CRISTINA CASILLAS

El Gobierno pretende hacer del alquilar su gran apuesta en materia de vivienda. Si bien se sabe que el stock de viviendas sin vender ronda las 800.000, no hay estadísticas que recojan el número de viviendas vacías que podrían ser susceptibles de ser alquiladas y que elevarían la oferta inmobiliaria hasta el 40%, tal y como pretende el Ejecutivo.

Son muchos los temores de los propietarios a arrendar sus viviendas vacías: inquilinos morosos, daños o penalizaciones fiscales, entre otros. Sin embargo, el Gobierno ha actuado en consonancia y ha puesto en marcha una serie de ayudas tanto para el propietario que se decidan a alquilar como al que busca una vivienda en alquiler.

Así, la nueva fiscalidad de la vivienda en España tiene un gran vencedor: el alquiler de casas. Los arrendatarios se podrán deducir hasta 17.000 euros por alquilar una vivienda. Esta deducción es compatible con la Renta Básica de Emancipación. Para beneficiarse los ingresos anuales deben ser inferiores a los 28.000 euros brutos anuales.

Los arrendadores se siguen beneficiando de una exención del 100% cuando alquilen a menores de hasta 35 años. En el caso de que los inquilinos sean mayores de 35 años, la deducción será del 50%.

Cerca de 170.000 Jóvenes se benefician de la Renta Básica de Emancipación -ayuda al alquiler de 210 euros mensuales para jóvenes de entre 22 y 30 años-, según datos facilitados hoy por el Ministerio de la Vivienda. La ayuda incluye 600 euros de préstamo de fianza (que hay que devolverla cuando finalice el contrato) y 120 euros para los gastos de aval. La duración es de cuatro años, consecutivos o no.

Entre los requisitos, además de la edad, es necesario disponer de unos ingresos regulares, con un tope máximo de 22.000 euros brutos anuales, llevar al menos 6 meses trabajando y tener un contrato de alquiler. En el caso de compartir piso, los 210 euros se repartirán a partes iguales entre los inquilinos del mismo.

Además, el inquilino puede aprovecharse de una deducción del 40% de la renta anual con un límite de 3.200 euros por vivienda y una duración máxima de 2 años. Para ello, no debe exceder los 35 años, tener unos ingresos anuales que no excedan 2,5 veces el IPREM o nivel mínimo que establece el Gobierno para conceder ayudas (532,51 euros al mes) y la superficie de la vivienda no supere los 90 metros cuadrados.

Para Miguel Ángel Alemany, director del portal inmobiliario pisos.com,

"en lo referente a las ayudas al alquiler se han realizado un par de modificaciones interesantes dentro de la Ley de Economía Sostenible relativas a la edad del inquilino y al porcentaje por el que deben tributar los propietarios. También se han modificado los niveles de renta del inquilino para deducir en su declaración de la renta. todos estos movimientos están dirigidos a revitalizar un mercado que aún está lejos de las referencias de otros países europeos, donde un 40% de la población vive de alquiler. Se espera que en 2010 el porcentaje actual del 18% crezca hasta el 20%".

Ayudas para reforma y desahucio exprés

Asimismo, el Ministerio de Vivienda, a través de las Comunidad o Ciudad Autónoma, subvenciona al propietario los gastos para asegurar contra posibles impagos y desperfectos por un importe máximo de 6.000 euros. Para ello, debe tener una vinculación al arrendamiento por un periodo mínimo de 5 años y la renta máxima debe de ser el 5,5% del precio legal de referencia.

Si el arrendatario tiene la mala suerte de dar con inquilino moroso, el Gobierno aprobó a finales de 2009 el "desahucio exprés". Esta ley busca agilizar los trámites judiciales que el propietario de una vivienda debe afrontar en este tipo de situaciones.

La llamada Ley de Medidas de Fomento y Agilización Procesal del Alquiler y Eficiencia Energética de los Edificios reduce de dos meses a uno el plazo que debe transcurrir entre el momento en el que el arrendador exige por requerimiento el pago de las deudas atrasadas y el momento en que puede presentar una demanda. En este sentido, el inquilino puede evitar la demanda si paga todas las mensualidades atrasadas en este periodo.

Además, sólo será necesaria la sentencia condenatoria para ejecutar el desahucio en el día y hora marcados, mientras que el demandante podrá condonar toda o parte de la deuda si el inquilino la desaloja de forma voluntaria en el plazo que establezca el arrendador, periodo que no puede ser inferior a quince días.

Además, se amplían los supuestos en los que no procede la prórroga obligatoria del contrato de alquiler, que tiene una duración de cinco años. Entre estos requisitos, destaca la posibilidad de que el propietario rescinda el contrato si necesita ocupar la vivienda para uso propio, pero también para el de sus padres, hijos o cónyuge en los casos de sentencia firme de divorcio o nulidad matrimonial, siempre que así conste en el contrato.

En cuanto al desahucio exprés, desde

pisos.com apuntan que "vemos la aprobación de esta normativa como una iniciativa muy positiva para impulsar el mercado del alquiler. Se incrementará la seguridad jurídica de los propietarios que pongan sus viviendas en arrendamiento y también se agilizarán los trámites judiciales que implican la recuperación de la propiedad", según Alemany.

Una de las razones que ha motivado esta medida es que los dueños se enfrentaban a trámites costosos que parecía que no iban a acabar nunca, impidiéndoles amortizar sus alquileres y colocándoles en una situación de inseguridad e incertidumbre. Ahora, se acortará de dos meses a uno el plazo para presentar la demanda por impago.

Asimismo, esta ley también quiere garantizar los derechos del inquilino. En ella no se establece ningún plazo máximo si el ocupante decide desalojar la casa voluntariamente, por lo que puede alargarse hasta un año. Además, durante este tiempo el inquilino puede enervar el desahucio, es decir, pagar su deuda -incluso el mismo día del juicio- para anular el auto de desahucio, aunque sólo puede hacerse una vez.

Con esta ley se quiere aumentar la confianza de los propietarios y de los inquilinos para que suba el número de pisos en alquiler. Así, cuando suba la oferta, bajarán los precios, aumentará la demanda y se reducirá el excedente de viviendas vacías. No obstante, para que realmente sea efectiva, el Gobierno debe asegurar que los juzgados tengan suficientes medios humanos y materiales.

Repunta el precio del alquiler

Con todo, el precio medio del alquiler de una vivienda subió un 1,5% en enero, medio punto porcentual por encima del Indice General de Precios de consumo (IPC), situándose en la tasa más baja desde 2002, año en que comienza la serie histórica del Instituto Nacional de Estadística (INE).

En tasa intermensual, el índice general descendió un 0,1% en el mes enero, frente al estancamiento de los precios de los alquileres si se comparan con el cierre de 2009.

Por comunidades autónomas, el precio de los alquileres subió en todas las regiones menos en Navarra,

Qué son los Monopolios y la "Competencia imperfecta"?

de Elblogsalmon de Marco Antonio Moreno

¿Por qué las economías de mercado se caracterizan por fallas de coordinación cuyos ejemplos más evidentes son las ineficiencias macroeconómicas como el desempleo involuntario y persistente? ¿Por qué las variaciones en los precios no se reflejan en el nivel del producto? ¿Por qué, pese a la deflación, y a la caída de la demanda agregada, no se observa un ajuste automático de salarios y precios que recupere el equilibrio de acuerdo a la teoría neoclásica y a la teoría de las expectativas racionales?

Parte de estas interrogantes es la que intenta responder la noción de fallas de mercado y competencia imperfecta que, a diferencia de la competencia perfecta, busca reflejar una situación más verdadera, en la cual destaca la idea de información asimétrica. Una de estas fallas de mercado y competencia imperfecta la constituye el monopolio, situación en la cual para un producto o servicio, existe un solo productor que lo ofrece en el mercado. Se debe tener en cuenta que este producto no tiene sustituto; es decir no es reemplazable, por lo tanto este producto es la única alternativa que tiene el consumidor. Este es el tema que abordamos esta vez en nuestros Conceptos de economía.

Para poder hablar de términos como monopolio, oligopolio, monopsonio, competencia imperfecta o competencia monopolística, es necesario aclarar en primer lugar la noción de competencia perfecta. Por competencia perfecta se comprende la existencia de un gran número de oferentes y demandantes (un número que se puede considerar infinito) en el cual ninguno ejerce un poder o control sobre el precio del producto. Tampoco existen barreras de entrada a los nuevos oferentes del mismo producto, de forma que ningún oferente o demandante tiene control sobre el mercado. La cantidad que cada productor aporta al mercado es muy pequeña, tal como la cantidad que adquieren los demandantes. En este caso, productores y consumidores son tomadores de precio, porque aceptan y negocian con los precios existentes en el mercado.

La gráfica A describe la situación de competencia perfecta. El precio de equilibrio P* es un precio que vacía el mercado, lo que indica que se vende todo lo que ofrecen los productores, y toda la demanda de los consumidores es satisfecha. Ningún productor se queda con productos en bodega, y ningún demandante se queda con las manos vacías. Este equilibrio de mercado contiene un 100% de eficiencia: la maximización plena del excedente del consumidor y también la maximización plena del excedente del productor.

En el caso de la competencia perfecta se cumple la igualdad entre Precio, costo marginal e ingreso marginal (P = CMg = IMg) lo que indica que la curva de demanda es horizontal (o perfectamente elástica): y se ofrecerá la infinita cantidad de producción para los infinitos demandantes. En este caso productores y consumidores son tomadores de precio: aceptan y negocian con los precios de mercado.

El otro punto extremo del análisis corresponde al caso del monopolio. El monopolista se asegura de la existencia de una curva de demanda de pendiente negativa. Este factor es clave para ejercer control sobre el precio del bien, al controlar la cantidad del producto que ofrecerá al mercado. Así es como el monopolista se convierte en un “formador de precios”.

El monopolista no tiene competencia, puesto que existen barreras de entrada para otros productores. Estas barreras de entrada pueden ser legales, tecnológicas o financieras, pero constituyen un gran obstáculo para posibles nuevos productores. Por ejemplo, en muchos países, y durante años, existió un solo proveedor de energía eléctrica, de agua o telefonía.

A diferencia de la competencia perfecta, donde el productor se enfrenta a una demanda que es perfectamente elástica (u horizontal), el monopolista, al ser el único productor, se enfrenta a la verdadera curva de demanda del mercado, que tiene pendiente negativa. El hecho de que la curva de demanda tenga pendiente negativa fue planteado por el economista francés Auguste Cournot en la Ley de la demanda (loi de débit, 1860)): la cantidad demandada es una función del precio, a menor precio del bien (y bajo el supuesto de ceteris paribus, es decir, “todo lo demás constante”), se pueden adquirir más unidades de ese bien. Gráficamente la curva de demanda es decreciente de izquierda a derecha y su relación negativa proviene de la relación inversa: a menor precio → mayor demanda. El monopolista maximiza su beneficio comparando el ingreso marginal de vender una unidad más con el costo marginal de producirla. El análisis es similar al de la competencia perfecta, salvo por el detalle de que aquí es el único productor y se enfrenta a una curva de demanda de pendiente negativa.

Cuando se tiene una demanda horizontal (competencia perfecta), el ingreso adicional de vender una unidad más, es igual al precio; pero cuando se tiene una demanda con pendiente negativa, el ingreso adicional de una unidad más es siempre menor, originando además la pérdida de ingreso derivada de la reducción del precio de todas las unidades anteriores. Por eso que el monopolista produce hasta el punto en el cual el costo marginal se iguala al ingreso marginal (punto F de la gráfica B), y cobra de acuerdo a la valoración de la demanda (punto E). Con ello provoca la reducción del excedente del consumidor (el triángulo ABC es menor al triángulo EBC) y el incremento en el excedente del productor (el área del cuadrilátero ECOF es mayor al área ACO de competecia perfecta. Esto genera adicionalmente una pérdida social neta (triángulo AEF) que no es aprovechada ni por el productor ni por los consumidores. Por esto se dice que los monopolios generan ineficiencia.

Actualmente, en muchos países existen leyes antimonopolios. Los monopolios, por el gran control que tienen las empresas o las personas productoras, se pueden prestar para que éstas cometan grandes abusos en contra de los consumidores; igualmente, los monopolios traen grandes problemas para el avance tecnológico de los países, puesto que, al tener pleno control en el mercado, no tienen ningún incentivo para mejorar su forma de producción e incorporar tecnología, que es lo que se obtiene a través de la competencia. Con este tipo de leyes, los gobiernos buscan incentivar la competencia y, así, lograr que el consumidor pueda tener acceso a más y mejores productos a precios más razonables.

Algo más común que los monopolios son los oligopolios. Este caso se da cuando un número pequeño de empresas de un mismo sector dominan y controlan el mercado. Estas empresas pueden producir bienes o servicios similares (productos como el acero, cemento, detergentes o electrodomésticos). En este caso el poder del mercado no se concentra en un solo productor, sino que en un puñado de productores. Pero cada uno, al tener una porción significativa del total, ejerce un control importante sobre el mercado, lo que le da poder para intervenir y manipular los precios y las cantidades del producto. En este caso aparecen los mismos problemas y limitaciones que impone el monopolio con la llamada pérdida social neta (el área sombreada de color amarillo de la gráfica B).

Bibliografía básica:

• Joseph Stiglitz: Microeconomía. Tercera Edición. Ediciones Ariel. Barcelona, 2004;
• Hal Varian: Microeconomía intermedia. Segunda Edición. Ediciones Antoni Bosch, Barcelona, 1992;
• Juan Fernández de Castro, Juan Togores: Fundamentos de Microeconomía. McGraw-Hill, Madrid, 1994

Articulo de Enrique Dans en su blog, relativo a

¿Monopolio de la SGAE? ¿Y qué?

verlo completo en: http://blogs.expansion.com/blogs/web/dans.html?opcion=1&codPost=56052.

Si en un país un lobby puede operar como monopolio, ningunear a la Comisión Nacional de la Competencia, manipular a gobierno y oposición, meter mano en anteproyectos de ley, decidir paneles de comparecientes en comisiones parlamentarias y hacer sentir a la ciudadanía que asisten a un programa de cámara oculta, es que tenemos un verdadero problema. Si se ignoran la petición de una auditoría por parte de trabajadores de una de estas entidades, las concesiones de prebendas irregulares por algunos ayuntamientos, la gestión irregular de entidades con ánimo de lucro vinculadas a la sociedad con la creación de auténticos emporios inmobiliarios, y los planes de jubilación millonarios para sus directivos, es que, simplemente, en este país vale todo. Son un monopolio, están por encima de la ley, y hacen lo que les da la gana. Corrupción generalizada.

Apaga y vámonos.

LA LOTERÍA DE LA FINANCIACIÓN PÚBLICA

LA LOTERÍA DE LA FINANCIACIÓN PÚBLICA

“La verdadera locura quizá no sea otra cosa que la sabiduría misma que, cansada de descubrir las vergüenzas del mundo, ha tomado la inteligente resolución de volverse loca”.

Heinrich Heine

Visto en: Retales de economia
Las empresas españolas recibieron 5.462 millones de euros en ayudas públicas durante el pasado año, procedentes tanto del Estado como de las autonomías, lo que supone un 55,76 por ciento más que en 2008, según datos recogidos del Radar de Administraciones Públicas elaborado por Axesor.

Del total de estas subvenciones concedidas, sólo el 3,4% de las pymes han recibido algún tipo de ayuda, mientras que un 31,07% de grandes empresas, han recibido este tipo de gratificación.

Es decir, que mientras nos quejamos amargamente de la falta de financiación de la que adolecen nuestros autónomos y pequeños empresarios, ya que desaparecen cerca de 2.000 pequeñas empresas al día, con sus correspondientes empleos, resulta que las grandes corporaciones de este país han recibido en ayudas y subvenciones, la friolera cantidad de 107.182 euros de media cada una, hasta un total de 2.038.109.242 de euros.

O dicho de otra manera, de cada 20 euros repartidos en subvenciones, 19 euros han ido a parar a las arcas de los más grandes, mientras que sólo 1 euro, ha ido a parar a una pequeña o mediana empresa.

En el caso de las grandes, con respecto al año 2008, además sabemos que el Estado ha triplicado las cuantías, con una subida del 202,98% hasta octubre.

Los autónomos de este país, representan un colectivo del 99,87% del total de las empresas españolas, y suponen el 80% de las contrataciones laborales, así que me parece un dato curioso, que ahora que sabemos que una de las soluciones a la salida de la crisis y a la creación de empleo pasa porque los autónomos de este país, consigan la financiación necesaria para poder realizar las inversiones oportunas, resulta que no sólo son ninguneados por los bancos, que exigen para la concesión de préstamos, unas garantías imposibles de aceptar por parte del empresariado español, sino que además resulta que tanta subvención y tanto Plan E, ha beneficiado principalmente a quien más tenía.

Debería ser posible…

La Ley 32/1984 reguló la creación del contrato de relevo. Para los que esa época les quede muy lejana les recuerdo que esta Ley estaba firmada por el Sr. Almunia, entonces Ministro de Trabajo y Seguridad Social.

Con este nuevo contrato se pretendía facilitar la jubilación parcial a los trabajadores mayores de 60 años quienes cobraban por una parte el 15% de su salario a cargo de la Empresa para la que trabajaban y la Seguridad Social les abonaba el 85% de su base de cotización. Este contrato finalizaba a la edad de los 65 años fecha en la cual el prejubilado pasaba a cobrar su tan merecida pensión de jubilación al 100% (es decir, como si hubiera estado cotizando esos cinco años al 100% de la jornada). Este contrato se complementaba con la figura del relevista, trabajador que cubría el 85% de la jornada que no estaba el prejubilado, con un coste salarial muy inferior y encima es un contrato bonificado en la cuota empresarial por contingencias comunes.

A partir del año 2004 era una conversación común entre responsables de RRHH y representantes sindicales el pensar que en cualquier momento nos iban a quitar el contrato de relevo (situación muy ventajosa para la Empresa en una situación económica normal) ya que la Seguridad Social estaba perdiendo mucho dinero con este tipo de contratación y alguien terminaría dándose cuenta (los trabajadores de las oficinas de la Seguridad Social eran muy concientes de ello). Diferentes estudios establecen que el coste PARA LA SEGURIDAD SOCIAL, de un prejubilado que se acoge al contrato de relevo es de 104.000 euros de media y son cientos de miles los trabajadores que se encuentran en esta situación.

Se han hecho pequeñas modificaciones estos últimos años que han endurecido levemente los requisitos para acogerse a este contrato pero hoy por hoy sigue existiendo.

Ahora entramos en un debate sobre si o no al incremento de la edad de jubilación, sobre si será sostenible nuestro sistema de pensiones. Oímos a nuestros representantes sindicales movilizarse al grito de "a las barricadas" o ya tenemos en la boca la palabra huelga (recuerdo que una huelga siempre es un enorme fracaso para todas las partes que negocian)

No será mejor ir reduciendo gastos que son insostenibles. Desde este mi pequeño espacio animo a la parte social y al Estado a:

1º.- Valorar el coste económico tan grande que supone el mantenimiento de este contrato de relevo y se abogue por su eliminación.

2º.- Analizar las prejubilaciones que grandes empresas que todos conocemos, están dando a sus trabajadores a través de negociación colectiva que tiene la total cobertura de prestaciones por parte de la Seguridad Social.

La prueba del ladrillo

Haga la siguiente prueba:
Ponga cien ladrillos con algún orden particular en un cuarto cerrado que tenga una gran ventana abierta. Envíe de 2 a 3 candidatos al cuarto, déjelos solos cierre la puerta y regrese en 6 horas y analice la situación:




1.-Si están contando los ladrillos: Póngalos en Contabilidad
2.-Si los están re-contando: Póngalos en Auditoria
3.-Si están acomodando los ladrillos de un modo raro: Póngalos en Proyectos
4.-Si han vuelto un desmadre el lugar y no supieron que hacer con los
ladrillos: Póngalos en ingeniería
5.-Si están tirando, rompiendo y escondiendo los ladrillos rotos: Póngalos
en Producción
6.-Si están durmiendo y no han movido los ladrillos: Póngalos en Seguridad
7.-. Si están llevando y trayendo los ladrillos por todo el cuarto: Póngalos
en Logística
8.-Si están sentados sin hacer nada y no tienen ni idea para qué son los
ladrillos: Póngalos en Recursos Humanos
9.-Si dicen que han probado varias formas de acomodarlos, pero en realidad
no han movido ni un solo ladrillo: Póngalos en Sistemas
10.-Si rompieron los ladrillos en pedacitos y tratan de arreglarlos:
Póngalos en Mantenimiento
11.- Si mienten en la cantidad de ladrillos que hay: Póngalos en Compras
12.-Si están planeando alguna estrategia para acomodar los ladrillos:
Póngalos en Almacenes
13.-Si movieron los ladrillos y no los acomodaron bien y se echan la culpa
unos a otros: Póngalos en Calidad
14.-Si están proponiendo métodos para su acomodo o utilización y se pelean
con todas las áreas: Póngalos en Asesoría Jurídica

Pero lo mas importante..
15.-Si solo están mirando por la ventana y hablando por el móvil: Hágalos jefes o gerentes

Cada español defrauda una media de 5.200 euros al año

La Información. 06:00h | Ruth Ugalde/Chiqui Esteban

La economía sumergida es un viejo problema español, que se ha visto agravado por los dos años de crisis económica que acumula el país. La Rioja encabeza la lista de dinero negro por habitante, con 7.559 euros de fraude per cápita. La otra cara de la moneda corresponde a Extremadura y Andalucía.


Hacienda somos todos. Pero también todos intentamos serlo lo menos posible. Quizás por eso, España tiene una de las mayores bolsas de dinero negro de todos los países desarrolados y, lejos de poder reducirla, ésta engorda año tras año.

Sólo en la última década la economía sumergida ha pasado de representar el 20,09% de la riqueza nacional (PIB) a situarse en el 23,33% al cierre de 2009, según los datos del cuerpo de Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha).

Estos grandes números revelan que 244.918 euros escapan del control del Ministerio de Economía. Una cifra espectacular, sí, pero, ¿cómo afecta al bolsillo de cada español? O, dicho de otro modo, ¿cómo colaboramos cada uno de nosotros con la bolsa de dinero negro? Con una media de fraude de 5.209 euros al año, que resulta de dividir el global de evasión fiscal por toda la población española.

Esta media, por sí sola, puede resultar disparada o ridícula, según percepciones, pero si se recuerda que el sueldo medio en España ronda los 22.000 euros al año, empieza a adquirir otra dimensión. Ésta se agrava al añadir que los cerca de 47 millones de españoles incluyen también bolsas de población, como la infantil, que quedan fuera del foco de Hacienda y, por tanto, a las que no puede acusarse de evadir impuestos.

Los ricos defraudan más

Un dato que llama la atención es la diferencia entre comunidades más ricas y las más pobres. Las primeras ocupan los puestos líderes en el ránking de fraude fiscal per cápita, con La Rioja a la cabeza, donde resulta una media de dinero negro de 7.560 euros por habitante y, eso que cuentan con la menor cifra de recaudación (284 millones al año), sólo por detrás de Ceuta y Melilla.

La otra cara de la moneda corresponde a Extremadura, donde cada ciudadano apenas roba a Hacienda una media de 3.151 euros, y Andalucía, con 4.193 euros. Y eso que ésta última figura entre las comunidades que más aportan a la caja única, con 5.261 millones al año, sólo superada por Cataluña (7.175 millones) y Madrid (6.845 millones).

Desde el cuerpo de Técnicos de Hacienda señalan que la mayor cifra de evasión fiscal que se constata en las comunidades más ricas frente a las más pobres puede responder, en parte, a la diferentes estructuras económicas, ya que las primeras cuenta con mayor cifras de empresarios y asalariados, mientras que las segundas destacan por el elevado cuerpo funcionarial, entre el cual resulta más complicado defraudar. Además, en el caso concreto de La Rioja, el peso del trabajo en el campo, con los viñedos, por ejemplo, abre una gran puerta al dinero negro.

Diferencias por comunidades

Las comunidades forales, País Vasco y Navarra, también figuran entre las más ricas de España y entre las más esquivas con la caja común, a la que sólo rinden una parte de sus cuentas, ya que la otra responde ante la Hacienda regional.

Ésta división dificulta el cruce de datos y, de hecho, las cifras recopiladas por los Técnicos de Hacienda en País Vasco no incluyen la recaudación foral, porque se trata de datos que requieren de una petición especial para ser divulgados, dicho de otro modo, una tierra de nadie que abre la puerta a jugar al gato y al ratón y aprovecharse del menor cruce de datos para intentar defraudar.

Esta falta de datos lleva a que cada vasco suma una media de 5.970 euros de dinero negro, aunque en realidad la cifra es inferior, porque debería restarse la parte que declaran a la Hacienda foral. En Navarra, donde sí han facilitado los datos regionales, cada habitante defrauda 5.669 euros al año, cifra sólo superada por Aragón (6.210 euros), Cataluña (5.846 euros) y Madrid (5.724 euros).

No obstante, en defensa de las comunidades de País Vasco, Navarra y Madrid debe señalarse que son las únicas donde ha conseguido reducirse la bolsa de dinero negro. En cambio, donde más ha aumentado es en Castilla y León, que en la última década ha elevado en 6,29 puntos porcentuales su media de fraude, hasta representar el 25,9% de la riqueza de la región.

Jonathan Tepper

Tepper és llicenciat en Història Econòmica per la Universitat d'Oxford, i és soci i analista de la firma britànica d'anàlisis financeres Variant Perception, que ha elaborat un dels informes més crítics sobre la situació dels bancs espanyols i les dimensions de la bombolla immobiliària, en què afirmen sobre la situació econòmica espanyola que "els inversors deuen estar fumant crac si es pensen que els bancs espanyols estan entre els més forts d'Europa".

Un viaje virtual por salamanca.... ;-)





Pagina original en: http://www.salamancapasion.com/pan/salamanca.html

Del 10,3% en 2009. La aportación del turismo al PIB cae a su mínimo histórico

Expansión Publicado el 18-02-2010 , por David Page Polo

Había quien preveía, con bastante voluntarismo, que el turismo iba a sortear la crisis con mejor salud que otros sectores. Pero el argumento de que el gasto en viajes estaba plenamente interiorizado por el ciudadano, y por ello se mantendría, quedó fácilmente desmentido por la realidad: en el segundo semestre de 2008 las cifras de llegadas de viajeros, pernoctaciones, ingresos... empezaron a derrumbarse. Y los optimistas que auguraban que, con el sector de la construcción noqueado, el turismo podía tomarle el relevo como motor de la economía, ven ahora cómo su teoría también se incumple.





La aportación del turismo al producto interior bruto (PIB) español ha ido menguando en la última década. Año tras año, desde la máxima cota del 11,7% alcanzada en 1999, la parte de la riqueza nacional generada por el sector turístico va perdiendo fuelle. Y cayendo. La aportación de la industria turística al PIB se hundió en 2009 hasta su mínimo histórico, situándose en el 10,3% de la riqueza total, según la estimación para el pasado año que se recoge en un amplio informe de la consultora Aguirre Newman.

La contribución del turismo a la riqueza nacional vuelve a su cota mínima del 10,3% catorce años después. De vuelta a los noventa

El dato coloca la contribución del turismo a la economía española en niveles de mediados de los noventa. La cuota del 10,3% del año pasado iguala el mínimo que se registró en 1995, según la serie histórica que comenzó a elaborar el Instituto Nacional de Estadística (INE) ese mismo año. El último dato oficial del INE, que elabora su Cuenta Satélite de Turismo con un año de decalaje, corresponde al ejercicio 2008 y refleja que la aportación turística al PIB se quedó en el 10,5%.

La crisis no es excusa
España sigue siendo una potencia turística mundial, aunque haya perdido el año pasado su tradicional segunda posición en el ranking mundial en beneficio de Estados Unidos. Sin embargo, el sector, que lleva años jactándose de ser líder, ha ido perdiendo competitividad a raudales.

La crisis ha tenido un duro impacto en la actividad turística, particularmente afectada por la contracción del consumo tanto en España como en nuestros principales mercados emisores (singularmente Reino Unido y Alemania). Pero la crisis económica no es la causa del menguante peso del turismo en la menguante economía nacional.

Año tras año, desde la máxima cota del 11,7% de 1999, el peso del turismo en la economía pierde fuelle

"España es uno de los pocos países del mundo en que el turismo no crece más que el conjunto de la economía", subraya José Luis Zoreda, vicepresidente del lobby turístico Exceltur. 2010 será el décimo año consecutivo en que el sector turístico crece a un ritmo inferior que el PIB nacional. "Una década con peor comportamiento que el conjunto de la economía demuestra que los problemas del sector no están sólo relacionados con la crisis", sostiene.

Según los datos de Exceltur (que agrupa a una treintena de las mayores empresas turísticas del país), en 2009 mientras que el PIB general retrocedió en un 3,6%, el Índice Sintético del Turismo Español (una suerte de PIB turístico) cayó un 5,6%. Y en 2010, el desfase se mantendrá: el consenso de analistas augura que la economía española retrocederá un 0,5% y, según Exceltur, el turismo decrecerá un 0,8%. Otro año sin sumar.

"2009 no sólo supone el peor año de toda la serie histórica sino que además se confirma la tendencia iniciada en el año 2000 por la que el sector turístico mantiene un peor comportamiento que la media de la economía", se apunta en el informe de Aguirre Newman. "No es por lo tanto la actual situación de contracción económica la que está afectando únicamente a nuestro mercado turístico, sino que el comportamiento del sector en los últimos 10 años muestra problemas estructurales que se traducen en una pérdida continuada de competitividad", explica la consultora.

El sector lleva una década creciendo por debajo del conjunto de la economía. Sus problemas no son achacables sólo a la crisis

Reformas pendientes
Los problemas, lejos de estar vinculados a las vacas flacas de hoy, tienen un sesgo abiertamente estructural. Pero nadie en el sector parece dispuesto a emprender las reformas imprescindibles. España sigue anclada un modelo de turismo de masas de bajo precio que ya no puede competir con los destinos emergentes del mediterráneo, que ofrecen un producto similar un 30% más barato; sigue sin reposicionar un producto y unas infraestructuras que van quedándose obsoletas; el sector sigue sin emprender la necesaria concentración de un tejido empresarial exageradamente atomizado y dominado por pequeñas empresas familiares de gestión conservadora... Y sigue, y sigue, y sigue...

"Muchas de las ventajas competitivas que soportaban al sector turístico vacacional español están desapareciendo sin que se muestren claras la nuevas ventajas que lo van a sustentar y lo van a hacer viable y sostenible en el medio plazo", apunta el estudio de Aguirre Newman. "Es esencial si se quiere que España se siga manteniendo en las primeras posiciones como destino turístico a nivel mundial". ¿Queremos?

¿Cuánto ha caído realmente el precio de la vivienda?

Expansión. Publicado el 18-02-10 , por R. Ruiz

2010 ha comenzado con un aluvión de cifras sobre el comportamiento del mercado inmobiliario durante el pasado ejercicio. Pero ha sido, sin duda, la variación del precio de la vivienda lo que ha suscitado todo tipo de comentarios.

Informes de organismos públicos como el Ministerio de Vivienda, de compañías de tasación como Tinsa o Sociedad de Tasación, hasta portales de anuncios inmobiliarios, sitúan la variación del valor de mercado en niveles totalmente divergentes dependiendo el origen de la información.

Los últimos precios del metro cuadrado de la vivienda van desde los 1.892,3 euros que registraba el mercado en el último trimestre del año, según el Ministerio dirigido por Beatriz Corredor "que contabiliza todos los registros notariales firmados en España, tanto de vivienda nueva como de segunda mano", hasta los 2.451 euros que cifra el portal inmobiliario Pisos.com de su oferta, exclusivamente de segunda mano.

La multiplicidad de estudios y sus respectivos criterios para recabar esta información complica conocer la situación real del precio de la vivienda. "Se publican distintos datos porque los estudios se hacen con metodologías distintas", señala José Luis Estevas-Guilmain, presidente de Sociedad de Tasación, firma que utiliza el mismo sistema desde hace 25 años, que consiste en comparar el precio de la vivienda nueva que sale al mercado cada seis meses. "Mezclar churras con merinas (nueva y usada, ciudad y costa, oferta y tasaciones) nos parece un ejercicio que aporta poco rigor", añade.

La diversidad del precio depende de dónde esté ubicado el inmueble, incide Fernando Fuente, director de Valoraciones de CB Richard Ellis. "Generalizar en el mercado residencial es imposible porque no existen dos activos iguales: dependen de su ubicación, de su altura, de su antigüedad, etc". En ambos casos, los expertos recalcan que no puede ser lo mismo la caída de precios que se ha producido en determinadas zonas del arco Mediterráneo como la mínima variación que se ha producido en las calles más lujosas de ciudades como Madrid. "En general, las estadísticas están sesgadas, no están ajustadas a la realidad. Habría que desglosar también por la cantidad de stock por cada zona", agrega.

Variación
Como ejemplo de esta variación por zonas, el último índice presentado por Tasaciones Inmobiliarias (Tinsa), cifra en un 7,1% la caída de precios en la costa mediterránea, mientras que en capitales y grandes ciudades el descenso fue de 5,9%. Según Tinsa, el valor medio de la vivienda libre cayó en el mes de enero un 5,5% con respecto al mes anterior, cifra que alcanza el 15,4% si se compara desde el precio máximo que registró el mercado, en diciembre de 2007.

La última caída de enero, según el índice de Tinsa, contrasta con la subida que según el informe de Fotocasa, elaborado junto a la escuela de negocios IESE, se ha producido en enero, tras dos años de caídas continuas. Fotocasa cifra el valor medio de los inmuebles de segunda mano en 2.366 euros el metro cuadrado, lo que supone una subida del 0,6% respecto al mes anterior. El índice inmobiliario fotocasa.es se realiza desde 2005, sobre la base de más de 400.00 inmuebles e incluyen los datos recopilados por los anuncios de pisos, de segunda mano, que se comercializan en este portal online.

Crecimiento no, pero sí una estabilización es lo que señala el índice de precios de otro portal inmobiliario online, en este caso, idealista.com. Según su informe, elaborado con los datos extraídos de 117.046 anuncios que están o han sido publicados en base de datos entre el 22 de diciembre de 2009 y el 28 de enero de 2010, el precio de la vivienda de segunda mano se sitúa en 2.409 euros el metro cuadrado, igual que en diciembre de 2009.

Otro ejemplo: el informe sobre el mercado de la vivienda, que se realiza desde 2004 por Grupo Tecnocasa "elaborado mensualmente a través de la información sustraída de sus redes de locales Tecnocasa y Kiron", habla de caídas en el precio desde el segundo semestre de 2008.

Previsiones
Por su parte, Sociedad de Tasación y el Ministerio de Vivienda aún no han presentado datos de 2010, aunque la tasadora no prevé una subida de los valores del metro cuadrado. "Estimamos que los precios seguirán bajando este año debido a la falta de demanda provocada por el difícil acceso de las familias a la financiación bancaria", augura Estevas-Guilmain.

Otro de los puntos destacables a la hora de valorar la caída en el precio de las viviendas son las propias del perfil del vendedor. "Hay mucha diferencia entre el promotor que desarrolló la obra en 2005 y que tiene que cumplir unos compromisos de pago que finalizan ya y el comprador que adquirió la vivienda en busca de una revalorización y que puede hacer frente al pago de la hipoteca", señala el responsable de CB Richard Ellis.

Fuente cree que la bajada de los tipos hipotecarios (el euribor se encuentra en mínimos históricos) ha permitido que la tasa de esfuerzo se vea reducida, con lo que el vendedor de segunda mano espera más a vender con descuento que el empresario vinculado a múltiples préstamos al promotor. Así, grandes inmobiliarias como Metrovacesa proponen descuentos de hasta el 50% en el precio en algunos inmuebles.

La variedad de cifras alcanza a las previsiones y también al alquiler
Si las cifras de precios actuales de la vivienda suscita diferentes resultados, en el caso de las previsiones, los números y tendencias se disparan. Entre los portales online, son varios los que se decantan porque el precio de los inmuebles ha tocado fondo y 2010 vendrá marcado por la estabilización de los precios, que llevará también a una reactivación del ritmo de las ventas. Sin embargo, desde los estudios sectoriales elaborados por entidades financieras, principalmente, señalan que aún existe recorrido para un ajuste mayor de precios.

Así, según el servicio de estudios de BBVA, el precio de la vivienda no ha corregido sustancialmente su precio desde 2007 y cifra el ajuste en un 7% el descenso en 2009 y un 9% previsible para 2010. Este descenso continuará, según BBVA, hasta 2012, alcanzando el 20%. Por su parte, Banif, filial de Banco Santander, cree que el mercado tiene todavía que caer un 27%, a pesar del ajuste ya experimentado de un 11,9%.

Pilar Jericó

Pilar Jericó es pionera en estudios sobre el "Análisis del Talento" y "la gestión del miedo" aplicada en el ámbito empresarial. Hablamos de la emoción universal. El miedo al fracaso, por perder el trabajo o de no encontrarlo, miedo al cambio, miedo a no llegar a fin de mes, miedo al error por asumir riesgos. Pilar Jericó ha escrito diversos libros y hecho conferencias por todo el mundo sobre estos aspectos como miembro de la prestigiosa institución Thinking Heads.

Las constructoras maquillan sus cuentas para encubrir los golpes de la crisis

LaInformación.com. 06:00h | Ruth Ugalde

Empieza la temporada de resultados del sector constructor. Esta semana, los buques insignias del negocio darán a conocer sus números del último año, en unas cuentas donde se han hecho todo tipo de encajes de bolillos para intentar maquillar al máximo los golpes producidos por la crisis financiera y el desplome inmobiliario.

Las multimillonarias compras que realizaron ACS, Acciona, FCC, Ferrovial, Sacyr y OHL justo antes de que saltara por los aires la economía mundial dispararon su ratios de endeudamiento hasta unos niveles insostenibles con la nueva realidad financiera.Además, estos créditos son cada vez más difíciles de devolver con el parón del negocio. Y no sólo el relacionado con la construcción de viviendas, una actividad residual la mayoría de estos grupos, sino el ligado también a la concesiones de aeropuertos -el tráfico aéreo sufre una caída del 8%-, a las autopistas -que por primera vez han visto reducir el número de vehículos-, a la obra civil -el año pasado se licitó casi un 40% menos sólo en España- y todos los contratos de servicios ligados a la famélicas cuentas de los ayuntamientos, como la limpieza urbana.

Este negro diagnóstico, donde se demuestra que todos los órganos vitales están heridos, ha obligado a las empresas a tirar de trucos contables y ventas extraordinarias para enderezar sus cuentas y, sobre todo, reducir un insostenible endeudamiento.

La primera en cambiar de tercio fue FCC. La compañía presidida por Baldomero Falcones tiró de cambios contables en febrero de 2009, cuando presentó la cuenta correspondientes al año anterior, y desconsolidó la filial inmobiliaria Realia y la concesionaria de autopistas GlobalVía. En ambas se apuntaba el 100% del resultado gracias al acuerdo que tenía con Caja Madrid y que le confería el control de la empresa.Pero la crisis financiera recomendó cambiar de planes, modificar el contrato con la entidad y sacar de su balance los 2.412 millones de deuda que le habría inyectado Realia.

Este truco permitió a FCC reducir en un 11,3%, hasta 6.900 millones, su cifra de endeudamiento en 2008, y en las cuentas que presenta el próximo viernes le liberará de tener que anotarse 2.449 millones de números rojos de la filial.

Su ejemplo ha sido seguido por Ferrovial, que ha modificado el criterio contable de aquellos activos donde comparte el control con otro accionista. Esta jugada ha permitido al grupo presidido por Rafael del Pino borrar 3.000 millones de deuda ligada a varios activos, entre los que destacan la autopista estadounidense de Indiana, la madrileña M-45 y las tres que posee en Grecia, la gestora de tres líneas del metro de Londres Tube Lines y la empresa de servicios británica Amey. Además, la compañía se ha fusionado con su filial de autopistas Cintra para fortalecer el balance y tener acceso a la caja de 400 millones de euros de la participada.

Sin embargo, todos estos ajustes no parece que puedan evitar un segundo año en pérdidas -los analistas estiman que la empresa presentará unos números rojos próximos a los 100 millones de euros, que se sumarán a los 838 millones presentados en 2008-, ni que su deuda sume la escalofriante suma de 22.000 millones. Y eso que la compañía lleva tres años enfrascada en un multimillonario proceso de venta de activos tan importantes como su antigua filial inmobiliaria, la cadena de tiendas Duty Free, los aeropuertos de Belfast City, Bristol y Gatwick, o la división de aparcamientos de Cintra.

Sacyr Vallehermoso, en cambio, sí ha conseguido dejar atrás las pérdidas de 246 millones de euros que presentó en 2008, ya que los expertos prevén que anuncie una ganancia del entorno de los 500 millones correspondiente a 2009. Sin embargo, ha tenido que pagar un alto precio para conseguir este cambio de tornas: la venta de la empresa de autopistas Itínere, la joya de la corona.Esta operación ha reportado al grupo dirigido por Luis del Rivero unos ingresos de 1.680 millones, de los cuales más de la mitad son plusvalías, que se suman a los 1.445 millones que ha conseguido con la venta de activos inmobiliarios.

Con estos movimientos, la compañía ha conseguido reducir su deuda desde 14.500 millones hasta los 11.500 millones con que, aproximadamente, cerró 2009.Pero tanta desinversión ha llevado a Sacyr a cambiar el criterio contable que aplicaba a su participación del 20% en Repsol, cuya parte proporcional del beneficio (unos 315 millones en 2009) ha decidido dejar de anotársela y sólo registra como ganancia procedente de la petrolera el dividendo.

Aunque la compañía asegura que este cambio responde a un criterio de prudencia, todo indica que se trata de un truco contable, para evitar tener un exceso de beneficios en 2009, que le afectaría negativamente en la comparativa de 2010.Dicho de otro modo, como este año la compañía no tendrá los extraordinarios procedentes de la venta de Itínere tendrá muy difícil mejorar los resultados de 2009, salvo que vuelva a consolidar el 20% de Repsol y, entonces sí, se anote los 420 millones que le corresponderían del beneficio de la petrolera en 2010.

ACS es un experto en jugar con los beneficios extraordinarios. Año tras año, sus desinversiones permiten registrar millonarios resultados que, además, la constructora dilata en el tiempo para seguir mejorando la foto del ejercicio siguiente. En esta ocasión, el protagonismo corresponde a Unión Fenosa, una compañía que el grupo presidido por Florentino Pérez siempre ha sabido consolidar a su antojo.

Aunque nunca ha llegado a controlar el 50% (su máxima participación ascendió al 45%) pudo inyectarse en su totalidad las ganancias de la eléctrica gracias a una norma de contabilidad que permite consolidar el 100% del beneficio cuando se demuestra el control de la compañía, y la constructora lo tenía en el Consejo de Administración. Pero esta jugada se volvió en su contra cuando la crisis financiera penalizaba los 18.000 millones de deuda que llegó a registrar la compañía, de los cuales, más de 6.000 millones estaban ligados a su participación en la Fenosa.

Para reducir esta abultada cuenta, ACS acordó la venta de la eléctrica en dos partes. Un primer 10%, valorado en 1.675 millones y que quedó registrado en los resultados de 2008, y un segundo 35%, que aporta a la constructora unos ingresos de 5.825 millones en los resultados que presentará el miércoles. Pero, sobre todo, esta desinversión permite a la compañía desconsolidar 6.153 millones de deuda asociada a Fenosa y reducir hasta el entorno de los 9.000 millones sus compromisos financieros.

También ha hecho un espectacular recorte de deuda Acciona, a quien la aventura eléctrica le terminó reportando una espectacular factura de 12.893 millones de deuda asociados al 25% que poseía en Endesa (entre créditos y consolidación de la filial). Presionada por los bancos, la empresa presidida por José Manuel Entrecanales ha vendido a ENI su participación en la eléctrica y ha conseguido reducir a menos de la mitad sus compromisos financieros, hasta situarlos en el entorno de los 7.800 millones.