Cinco mayores donantes individuales de Obama y Romney.
No hay mejor forma de entender la política futura de Obama o de Rommey que analizar los contribuyentes de su campaña.
Quien ha pagado toda la infraestructura, los sueldos, las campañas
publicitarias, el transporte y el alquiler de instalaciones en la
largísimo campaña electoral, seguro que tendrá mucha influencia en la
política del próximo presidente. En el momento de escribir este artículo
no se conocían aun los resultados de las elecciones norteamericanas.
Existen dos tipos de aportadores de las campañas, las empresas-organizaciones y los particulares. A 25 de octubre, Obama había recaudado $632.177.423 por $389.088.268 Mitt Romney.
Mitt Romney tiene detrás, los bancos de Wall Street y algunos
personajes de dudosa reputación como Sheldon Adelson o Harold Simmons.
Estos son las 5 mayores empresas-organizaciones en cuanto a sus aportaciones a ambos candidatos:
Barack Obama (D)
1 University of California $1.092.906
2 Microsoft Corp $761.343
3 Google Inc $737.055
4 US Government $627.628
5 Harvard University $602.992
Mitt Romney (R):
1 Goldman Sachs $994.139
2 Bank of America $921.839
3 Morgan Stanley $827.255
4 JPMorgan Chase & Co $792.147
5 Credit Suisse Group $618.941
Obama tiene detrás las empresas tecnológicas y el “conocimiento”,
tiene al “Silicon Valley”, la zona mundial mas generadora de nuevas
empresas y tecnología del planeta, y también a las mejores universidades
como son Harvard o la Universidad de California.
Los bancos, aseguradoras y compañías de inversiones inmobiliarias han
aportado nada menos que unos $52 mill. a fecha 25 de octubre, a Mitt
Romney. Obama en cambio ha recibido $18,7 mill.
Pero no os engañéis, los poderosos bancos no necesitan únicamente de
sus donaciones políticas para influir. Su enorme influencia en el día a
día de cualquier ciudadano o institución les confiere una enorme
capacidad de influencia. Claro que la dura Ley Volcker que el ex
presidente de la Reserva Federal Paul Volcker en los años 80 y asesor
del equipo de Obama, lleva preparando hace años para limitar el peso
bancario en la economía con la obligada separación de la banca de
inversión y comercial, solo podrá aprobarse si gana Obama. Dudo que
Romney aprobase una ley exigente con el sector bancario y financiero. Os
recuerdo mi post sobre el excelente documental “Inside Jobs”
en el que George Soros usaba de forma brillante el ejemplo de un buque
sin compartimentos estancos en el que la inundación de uno solo de ellos
puede hundir el buque.
A parte del sector bancario y tecnológico, el resto de sectores no
son tan distintos en términos de sus aportaciones a ambos candidatos.
Por ejemplo, las farmacéuticas han repartido casi equitativamente, unos
$16,9 mill. a Obama y unos $15,3 mill. a Romney.
En el sector energético, y como suele ser habitual, contribuyen con
mas dinero a los republicanos (Romney) que a los demócratas (Obama).
Esta vez es $8,6 vs $2,1 mill.
Lista de contribuyentes a todos los candidatos de las elecciones usa
2012, también por estados, (fuente: Comisión electoral USA).
En cuanto a los mayores contribuyentes individuales,
vuelve a ocurrir que los financiadores de Romney son de dudosa
reputación y en especial que piensan mas en sus beneficios que en los de
la sociedad.
El mayor financiador individual de Romney es Sheldon Adelson con $34,2 mill.,
el rey de los casinos y propietario de Las Vegas Sands y del futuro
Eurovegas en Madrid. El segundo mayor es Harold Simmons con un grupo
empresarial en Dallas de reciclaje que ha estado repetidamente acusado
por la justicia norteamericana por casos de contaminación ambiental.
El mayor contribuyente individual de la campaña de Obama es Jeffrey Katzenberg, con $2,5 mill. el CEO de Dreamworks,
la productora de películas animadas. El segundo mayor es Irving Jacobs
con $2,1 mill., el fundador y propietario de la empresa de tecnología
Qualcomm. El tercer mayor es Jon Stryker, de 54 años, un filántropo de
Michigan.
Obama ha recibido muchas mas donaciones, 927 contra solo 393 donantes
a Romney. La media de las aportaciones a Obama han sido de $78 y la de
Romney de $359.
Numero de donaciones y importes medios a Obama
En este enlace podéis encontrar la recaudación de todos los candidatos, los 17 iniciales, desglosada por trimestres.
Y en esta página oficial de la Federal Election Commision
están publicadas todas las finanzas de las elecciones 2012 en USA,
incluidas aportaciones de menos de $100 realizadas por organizaciones o
asociaciones o particulares.
Es tan transparente el proceso que se informa del uso de estos fondos por parte de todos los candidatos. Aquí podéis
encontrarlo. El mayor gasto con mas del 50%, son las campañas en medios
de comunicación y el segundo los gastos administrativos de la campaña.
Muchos de vosotros encontrareis mal este sistema de financiación a
partidos o candidatos. Para mi es mucho mejor que el nuestro donde todo
es oculto y donde los partidos se financian de comisiones ilegales y de
prestamos bancarios que luego no se devuelven. ¿No sería mejor que
nuestros políticos no tengan que inventarse obras y proyectos que nos
provocan a los ciudadanos perdidas millonarias solo con la motivación de
conseguir una comisión para financiar a su partido?. Las elecciones
pasan pero las obras y proyectos deficitarios quedan para siempre. Al
final, ¿no es mejor conocer públicamente quienes financian a cada
partido para entender mejor sus políticas?. De hecho, no olvidéis que en
Estados Unidos muchos contribuyentes individuales aportan fondos para
“mejorar su país”, no solo para influir en sus intereses personales o de
empresa.
No se quién habrá ganado las elecciones, pero parece obvio que los
contribuyentes de las campañas de Romney, piensan mucho mas en el
interés propio (los bancos de Wall Street, Sheldon Adelson o Simmons) y
muy poco o nada en el de los ciudadanos. Y esto no significa que Romney
no pueda ser mejor presidente para los ciudadanos que Obama, pero de
entrada deberá contentar a quién le ha financiado sin poder pensar en el
bien para los ciudadanos.
Aunque, para mi la clave de estas elecciones no será tanto si habrá
ganado Obama o Romney sino si el próximo presidente de los Estados
Unidos tendrá además el Senado pero especialmente el Congreso con
mayoría relativa a su favor. No habrá peor noticia que se repita la
situación de esta última legislatura con Obama de presidente y sin poder
aprobar ninguna ley importante por el bloqueo republicano en las
cámaras.
No hay comentarios:
Publicar un comentario