martes, 16 de febrero de 2010

¿Salgado nos prepara para una nueva subida de impuestos en 2011?

Finanzas.com 15/02/2010

No es de recibo que Salgado y Campa se vayan de gira por Europa para convencer a los analistas de que España no tiene problemas para pagar una deuda galopante y, días después, se descuelgue la vicepresidenta segunda con que hay que reabrir el debate sobre la presión fiscal y el nivel de los impuestos que tenemos en España. ¿En qué quedamos? ¿No parece esto una continua tomadura de pelo? ¿No pueden los señores del Gobierno ser claros con los contribuyentes de una vez por todas?

Elena Salgado - abc.es

La crisis ha abierto la ronda de los debates sobre las distintas facetas del Estado del Bienestar. Y hasta ahora, en cada nueva propuesta por el Gobierno, los contribuyentes de a pie hemos salido perdiendo. Primero han sido las pensiones de jubilación (hasta 67 años, nada). Luego la reforma laboral (en definitiva, ya lo veremos, 33 días por año, en lugar de 45). Ahora nos lanzan la especie de que habrá que subir más los impuestos para que el modelo de "Estado autonómico-local" sea sostenible. Porque este mensaje quiere decir eso. Y no será dentro de 5, 10 o 15 años como dice la vicepresidenta-ministra. Los analistas tributarios prevén nuevas alzas para 2011. Este año hemos conocido la mayor subida impositiva de la historia de la Democracia en España. Y ya sabíamos, aunque el Gobierno lo negara, que venían más impuestos. Finalmente, Salgado lo ha dado a entender en RNE el pasado jueves 11 (minuto 13'00 a 14'30 del audio adjunto). Habrá más subidas en IRPF, en IVA y en Impuestos Especiales, no lo dude. Lo decían los expertos en uno de los primeros post de Fiscolandia. Las cuentas no salen y a buen entendedor pocas palabras bastan.

Según Salgado, el actual modelo de Estado, con tres niveles de administración y con una presión fiscal inferior al 31% y diez puntos por debajo de la de los países más avanzados no es sostenible. El mismo argumento que utilizaron para "colar" la subida del IVA, la supresión de la deducción de los 400 euros en el IRPF y el aumento de la tributación del ahorro que se incluyó en los Presupuestos de 2010.

Lo que no dicen nuestros políticos es que la causa de que el peso de los impuestos con relación al PIB haya caído desde el 38% hasta el 31% (distanciándose de la media europea) no se debe a que en España los impuestos estén por debajo de lo que están en los otros países miembros de la UE... Es porque la actividad económica se ha hundido y, por consiguiente, la recaudación del Estado.

Si nos atenemos a los datos de la Comisión Europea, del pasado mes de junio, España tiene tarifas más altas que la media europea en IRPF, Sociedades e, incluso, rentas del capital. En cambio, los impuestos indirectos, que se aplican al consumo y a la energía, IVA e impuestos especiales, todavía están por debajo de la media europea. Pero no cantemos victoria: la subida del IVA, que se aplicará el próximo 1 de julio, nos acercará a este ratio.

Según Bruselas, el tipo máximo del IRPF en España, el 43%, es el octavo más alto de la UE de los 27. Supera en más de cuatro puntos la media europea, el 37,8% Y es, incluso, superior a la media de la zona euro, el 42,1%. Por encima sólo encontramos a Suecia (57%), a Holanda (52), a Dinamarca (56%), a Austria y Bélgica (50%), y a Alemania (46%). Compartimos nivel con Italia (43%). Pero, con tipos más bajos encontramos a Portugal (42%), a Irlanda (41%) y a Francia, a Grecia y a todos los nuevos miembros de la UE (40%).

A los españoles nos deberían decir cúanto nos "van a tener" que subir los impuestos y cuántas décadas vamos a estar pagando el desaguisado de la crisis financiera para equilibrar las cuentas del Estado. Porque van a ser décadas...

Mientras, nadie se replantea abrir un debate sobre el ruinoso Estado de las Autonomías, sobre la necesidad de controlar cómo se gastan nuestros impuestos con una agencia independiente del Gobierno. Que nos digan que en España no va a haber "corralito" a mi ya no me tranquiliza.

viernes, 12 de febrero de 2010

La reforma fiscal griega desconcierta a los ciudadanos

Hacienda multará al contribuyente que no aporte facturas

El Pais. M. A. SÁNCHEZ-VALLEJO (ENVIADA ESPECIAL) - Atenas - 12/02/2010

A espaldas de lo que decidiera Bruselas sobre el plan de rescate -algo que en Atenas se daba por descontado-, los griegos han reaccionado con estupor al paquete de medidas de austeridad presentado esta semana por el Gobierno del socialista Yorgos Papandreu. Un nuevo régimen fiscal, con alguna que otra receta insólita en un país tradicionalmente laxo al respecto; la intención de aumentar la edad efectiva de jubilación -de los 61 años actuales a 63 años- para garantizar el sistema de pensiones y los recortes que afectarán al sector público, que ocupa al 10% de la población activa, han provocado focos de descontento simultáneos.

La economía sumergida representa un 40% del total

Una prueba de ello son las movilizaciones previstas para lo que queda de mes: la primera, la huelga que el miércoles paralizó los servicios públicos, fue sólo un ensayo de lo que se espera suceda el próximo día 24, jornada de paro general convocada por el principal sindicato del país, la Confederación General de Trabajadores Griegos (CGTG, socialista), con un millón de afiliados, el 20% de la población activa. Los agricultores van ya por la cuarta semana de protestas y bloqueos de carreteras y pasos fronterizos y los taxistas iniciaron ayer una serie de paros de 24 horas hasta fin de mes.

Aunque la estrella de la crisis es, con diferencia, el nuevo régimen fiscal, ha sorprendido especialmente una propuesta que choca con la cultura del fraude generalizado. En virtud de lo propuesto en el Plan de Estabilidad del Gobierno, todos los contribuyentes (asalariados, pensionistas, profesionales liberales o agricultores) que aspiren a no pagar impuestos -están exentas las rentas inferiores a 12.000 euros al año- y no presenten facturas de compras o servicios equivalentes al 10% de los mismos, se exponen a una multa por esa cantidad, 1.200 euros. Las rentas superiores habrán de presentar facturas de gastos por valor del 30% de los ingresos. La Hacienda griega aceptará recibos de servicios médicos o jurídicos, academias o reformas domésticas, pero no billetes de avión o facturas de teléfono. Es decir, sólo pruebas documentales de ese tipo de actividades que habitualmente engordan la economía sumergida, que en Grecia supone el 40% del total.

Los medios de comunicación subrayan la complejidad del sistema y, sobremanera, lo arduo que va a resultarle al contribuyente la recolección -o la caza y captura- de papeles. "Se trata de un sistema difícil de aplicar", admite Serafim Politis, jefe de Economía del diario Ta Nea. "Pretender que los albañiles o los fontaneros den una factura por un servicio es complicado. Porque, más que de una reforma fiscal, estamos hablando de una revolución en la vida cotidiana, de un verdadero cambio de mentalidad".

"Son cosas nuevas que debemos ir aprendiendo, y que plantean un reto desde el punto de vista tecnológico, también para los bancos", afirma el economista Dimitris Marulis, del servicio de estudios de Alpha Bank, el tercer banco privado del país. "Pero no hay que verlo aisladamente, como si fuera la anécdota del programa; al revés, junto con el resto de medidas propuestas, son pasos significativos hacia la salida ", subraya.

El Servicio Nacional Estadístico griego hizo ayer públicas las nuevas cifras del paro referentes al pasado noviembre, que se sitúa en el 10,6% de la población activa (frente al 7,8% de hace un año), el nivel más alto desde 2005. En el caso de los jóvenes de 15 a 24 años, la tasa de desempleo alcanza el 27,8%. Estos datos "dan fuelle al llamamiento a la huelga con que desde la CGTG queremos recordarle al Gobierno que las imposiciones ultraliberales de Bruselas no se pueden hacer a costa de los trabajadores y los parados", dice Stazis Anestis, portavoz del sindicato. "El día 24 vamos a ir a la huelga para mostrar nuestra oposición a un paquete de medidas dictadas por los mercados". A la convocatoria se sumó ayer Adedy, el sindicato de funcionarios que convocó el paro general del miércoles. Las dos centrales representan a más del 30% de los trabajadores griegos.

La situación tenderá a empeorar en la década de los veinte

Más jubilados y con pensiones más altas

La renta de los nuevos pensionistas es un 35% más alta


Juan de Portillo - Madrid - 12/02/2010 Cinco Dias

Los problemas para mantener a flote las cuentas de la Seguridad Social a medio o largo plazo saltan a la vista echando un simple vistazo a la evolución del sistema. La cuenta es fácil. En el colectivo de jubilados, entran más de los que salen, y quienes llegan cobran más que los que están. Así, en el último año, quienes se retiraron de sus trabajos y empezaron a recibir una pensión obtuvieron una renta media de 1.107 euros mensuales. Unos 300 euros más que los pensionistas que fallecieron durante este año, que venían recibiendo unos 807 euros al mes de media.

Paralelamente, durante el pasado ejercicio se dieron de alta como pensionistas 271.586 nuevos jubilados -con rentas mileuristas- mientras que el número de beneficiarios que causaron baja fue prácticamente de 40.000 personas menos, siendo un 35% menores sus ingresos.

La situación, además, tenderá a empeorar teniendo en cuenta que esta evolución se acelerará en la década de los años veinte, según apunta el secretario de Estado de la Seguridad Social, Octavio Granado. "Será ahí cuando comenzarán a jubilarse quienes nacieron en la etapa del baby-boom". Se producirá entonces un estallido demográfico en el número de ancianos, en contraposición a la disminución de la cantidad de cotizantes que tendrán que pagar sus pensiones. La previsión es que de los 8,6 millones de pensionistas actuales (cinco millones por jubilación) se pase a 12,5 millones en 2030.

El escenario preparado por el gabinete técnico de Comisiones Obreras estima que en las actuales condiciones las cuentas de la Seguridad Social entrarían en déficit -hoy mantienen un superávit de 8.000 millones de euros- en el año 2022. Una fecha con la que coincide el informe sobre el futuro de las pensiones de Unespa, la patronal de las aseguradoras, que presentó recientemente el ex vicepresidente económico Rodrigo Rato. En ese momento sería necesario recurrir al Fondo de Reserva. La llamada "hucha de las pensiones" cuenta hoy día con unos 60.000 millones de euros, que se agotarían, según la evolución del sindicato, en el 2028.

La estimación depende, no obstante, de cómo avance la recuperación de la economía española. Si la destrucción de empleo continúa o la actual tasa de paro se prolonga durante los próximos años, las cotizaciones se reducirían sensiblemente adelantando la llegada de los números rojos.

La reforma

En resumen, el país debe prepararse para pagar a más jubilados, con pensiones más caras y percibiéndolas durante más tiempo. "Hoy día", explica Granado, "los españoles viven 4,5 años más que hace 30 años". De hecho, el periodo medio de cobro de la pensión supera actualmente los 15 años frente al comienzo de la democracia, cuando la media estaba en un lustro.

De ahí la propuesta de reforma del Gobierno para retrasar de los 65 a los 67 años la edad de jubilación. Esta modificación ampliaría el tiempo que los trabajadores pasan aportando fondos al sistema y reduciría el número de años en los que cobran de él.

Al mismo tiempo, la base media de cotización también ha venido aumentando conforme lo han hecho los salarios. Así, en 2009 se situó en 1.582 euros una cantidad muy alejada de lo que regía a los trabajadores que se jubilaron hace 10 años. Como, además, el periodo que se toma para calcular la cuantía de la pensión es el de los últimos 15 años, cuando base de cotización suele ser más alta, el Gobierno ha puesto sobre la mesa otra iniciativa. Concretamente Economía sugirió, para echarse atrás en unas horas, aumentar a 25 años el periodo de cálculo. Esto supondría, según diversos estudios, una reducción de entre el 3% y el 9% la cuantía de las pensiones. También es cierto, sin embargo, que este modelo ofrecería un resultado más justo para aquellos trabajadores que sean sacados del mercado laboral antes de tiempo.

¿Cuántos trabajadores hay por cada uno retirado?

Una de las principales variables para medir la salud del sistema de pensiones es la llamada tasa de dependencia. Ésta muestra la relación existente entre el número de trabajadores que cotizan a la Seguridad Social y la cantidad de pensionistas que cobran de ella. Cuanto más alta sea la cifra resultante, más seguro se considera el sistema. En España el ratio ha venido creciendo considerablemente desde los 2,29 cotizantes por pensionista del 2000, a los 2,74 de hace dos años. El impacto de la crisis, sin embargo, y la desaparición de 841.465 afiliados durante 2009 ha hecho mella en la sostenibilidad del sistema.

La tasa de dependencia ha descendido de nuevo al 2,60.

La cifra, no obstante, ha sido esgrimida desde el Ministerio de Trabajo para defender la fortaleza de las pensiones. Sin embargo, un artículo de la propia revista de la Seguridad Social que edita el Ministerio ofrece algunas claves reveladoras sobre el daño que sigue provocando el desempleo. "Los datos relativos a la relación afiliados-pensionistas son totalmente engañosos", expone José Mario Paredes Rodríguez, letrado de la administración de la Seguridad Social. Su argumento es que "el Gobierno incluye" como cotizantes a aquellos desempleados que siguen cobrando su prestación por desempleo, y por los que el Ejecutivo tiene la obligación de seguir cubriendo las cuotas. "Es una fórmula irreal ya que lo relevante es cuántos trabajadores en activo soportan a cada jubilado", continúa Paredes. El montante que va a las arcas públicas de los desempleados, procede del propio Estado, y su aportación termina cuando la persona consume su prestación. Así, según los cálculos del letrado, eliminar a los parados de la ecuación reduciría el número de ocupados activos por pensionista en más de tres décimas, hasta los 2,28.

La cifra

38.953 es el saldo de nuevos jubilados que se sumaron en 2009 al sistema de pensiones restando aquellos que se dieron de baja a las altas registradas.

jueves, 11 de febrero de 2010

Enemigo en casa, de Raúl del Pozo en El Mundo

EL RUIDO DE LA CALLE

Ya me lo decía ayer un político del que no quiero acordarme: al que asoma la cabeza le vuelan el sombrero, y porque ya no se estila el paseo… Tal vez vivimos el apacible prólogo de un tumulto; hay silencio en la colina como el que suele haber antes de que avancen los pieles rojas. Ayer en el Congreso los partidos se acusaron de mentirosos, en un diálogo de Hostería del Laurel. La novicia acusó a la brígida de no tener solución y la madre superiora amonestó a la que aún no ha profesado echándole, en la carita, la gula por Moncloa. Nada, diálogo de carmelitas.

La verdadera bronca se da en los paredones de los periódicos y en los recodos de las tertulias. Escribir empieza a ser peligroso y excepto en los medios ésta parece una época apacible; nos estamos hundiendo sin tiros, sin huelgas y sin nostalgia. Sólo está prohibida, de momento, la facultad de equivocarse; casi nadie entiende que libertad es también defender ideas erróneas.

La nostalgia merece la pena; alguien llegó a contarla entre los derechos humanos. Sin embargo, Joaquín Sabina la clava cuando canta: «No hay nostalgia peor que añorar lo que nunca existió». Podemos alardear de todo, excepto de libertad de opinión y de la melancolía por ello. Lo bueno de los españoles es que no tienen por qué sentir nostalgia de su pasado, atormentado por caballos trotando en el hemiciclo. Ahora sigue la trinchera que separa a los partidarios de Pentapolín el Arremangado y a los de Abundio el Calzonazos. Apenas se ha demostrado que las convicciones de los dos, unas científicas, otras necesarias, fueran ciertas, y aun así por ellas nos destripamos; de momento, sólo los periodistas.

Se siguen concibiendo los partidos como una iglesia y encima los feligreses ni pagan las cuotas, ni hacen penitencia, ni siquiera pasan el cepillo. Es en España donde se emplea la expresión patriotismo de partido, que consiste en apoyar una sociedad anónima a la que los banqueros le condonan las deudas y que se financia con la corrupción. Pero qué duro suena aquí el vocablo partido y cómo por los dominios de internet te llevan en camionetas de toldo para darte el tiro virtual en las cunetas de la blogosfera, si te sales de la orquesta.

El partido es la madre. Fuera de contadas excepciones, nos decía Tierno, las cualidades de los dirigentes de los partidos son las siguientes: la más crasa ignorancia en los fundamentos del difícil arte de gobernar, la osadía y la falta de aprensión proporcionales a esa misma ignorancia. Ahora mismo, cuando sería urgente un acuerdo nacional, crece la saña y el odio entre fracciones.

Pompeyo Trogo escribió de los hispanos hace 2.000 años: «Prefieren la guerra al descanso y si no tienen enemigo exterior lo buscan en casa».

martes, 9 de febrero de 2010

Somos lo que somos ¿y lo podemos cambiar?

Hoy solamente os dejo una historia y una reflexión que siempre me ha encantado y que ya he mencionado alguna vez en este blog si no me falla la memoria (que todo puede ser).

“En cierta ocasión, un persa rico y poderoso paseaba por el jardín con uno de sus criados, compungido este porque acababa de encontrarse con la Muerte, quien le había amenazado. Suplicaba a su amo para que le diera el caballo más veloz y así poder apresurarse y llegar a Teherán aquella misma tarde. El amo accedió y el sirviente se alejó al galope. Al regresar a su casa el amo también se encontró con la Muerte y le preguntó:

-¿Por qué has asustado y aterrorizado a mi criado?

-Yo no le he amanazo, sólo mostré mi sorpresa al verle aquí cuando en mis planes estaba encontrarle esta noche en Teherán - contestó la Muerte.”

Frankl, V. Opus citi “El hombre en busca de sentido”

Cuando las cosas han de suceder, van y suceden. El preocuparse en demasía por lo que me pueda ocurrir nos conduce a situaciones mentalmente insostenibles.

Deseamos que las cosas salgan bien y nos preocupamos pensando en que puede no ser así, de que hay posibilidades de que ocurra lo que no nos gustaría.

Los cambios vienen y ya está. Nuestra actitud frente a los mismo es lo que nos va a marcar en nuestra vida.

Las situaciones cambian a las personas, pero realmente no es así, lo que cambian son las personas en si mismas no lo que acontece o nos rodea, cambia nuestra forma personal de ver las cosas.

Pensamientos sobre innovación y creatividad de Eduard Punset en ClusTIC

punset El pasado jueves 4 de febrero se presentó en sociedad ClusTIC, una interesante red social de Open Innovation con vocación europea promovido por ANETCOM. Esta interesante iniciativa, de la que hablaré en detalle en otra ocasión, cuenta con las bendiciones de diferentes organizaciones a nivel europeo y pretende aunar los 3 principales pilares de la innovación: Ciencia, Empresa e Inversores. En el caso que nos ocupa cada uno de esos pilares estuvo representado por José Palacín (United Nations Economic Commission for Europe – CIENCIA/UNIVERSIDAD), Sebastiano Toffalett (PIN-SME – EMPRESA) y Tomas Guillen (CvBAN – INVERSORES) y moderado por Jose Luis Colvee (ANETCOM).

La apertura del evento estuvo a cargo de un magnífico Eduard Punset, que desgranó con su habitual naturalidad y genialidad las características que, a su juicio, tiene la innovación en estos tiempos de crisis. Voy a intentar hacer una pequeña crónica del mismo, para aquellas personas que no tuvieron la suerte de estar allí, ampliando algún concepto y aderezándolo con algunas ideas. El discurso a mi me recordó por su contenido y orientación (salvando las distancias, claro) al imprescindible “Las escuelas matan la creatividad” de Sir Ken Robinson en TED 2006 (Lo dejo abajo; si no lo has visto, son 20 min. muy bien invertidos)

Ventana externa

Punset empezó intentado extraer las condiciones básicas de la inteligencia en base a experimentos y conclusiones arrojadas del estudio de los grandes simios, nuestros primos hermanos.

La primera de las características que podemos apreciar es sin duda la flexibilidad, la capacidad de cambiar de opinión o de parecer ante cambios en las circunstancias, ya sea de nuestro entorno o incluso de las propias. Una de las derivadas más interesantes de esta característica es la capacidad que tenemos de arriesgarnos. Esta capacidad parece que se va perdiendo según las personas se hacen mayores, por lo que cobra en estos momentos una especial importancia que volvamos la vista a los líderes más jóvenes de la manada, que todavía son capaces de arriesgar. Como decía el genial Rudyard Kipling en su poema “If” (lo mejor escrito sobre motivación personal, al menos para mi):

…Si puedes hacer un montón con todos tus triunfos
y arriesgarlo todo de golpe a una sola carta….
y perder, y comenzar de nuevo desde el principio
sin dejar escapar de tus labios ni una sola queja…

Ventana externa

Punset también se refirió a la importancia de que seamos suficientemente flexibles para poder reescribir nuestra “tabla de compromisos” (commitment table) según las circunstancias… o dicho de otra forma, que no nos dejemos atar por compromisos adquiridos en otras circunstancias y que han dejado de ser aplicables. En este punto hizo especial hincapié en que esta “capacidad de reescritura” es una de los lastres que está limitando más a nuestra sociedad en su conjunto, desde el estado a los individuos… Si intentamos dar por válidos y gobernar nuestras vidas en base a una serie de compromisos adquiridos en otras condiciones (de bonanza económica, por ejemplo), y no somos capaces de renegociarlos, estaremos guiándonos por supuestos incorrectos en el mejor de los casos.

Respecto al papel de ClusTIC, Punset habló de la importancia de las redes sociales como elemento conector del conocimiento ya que:

La fuente de todo conocimiento viene de los demás

Y como corolario de esta afirmación, la importancia de colaborar con otras personas para contrastar ideas y colaborar para generar conocimiento. En este sentido, comentó la todavía mejorable apertura al exterior, y la deficiente imbricación entre el sector industrial y el científico. Llegado este punto, puso como ejemplo la estrecha colaboración entre la universidad y las empresas en USA, donde ambos colaboran con pocas fricciones en pos de una investigación aplicada (lo que no quiere decir que la Universidad deje de hacer investigación básica, pero si de pensar que aplicar su investigación y ver las posibilidades de negocio es prostituir el conocimiento).

Punset en ese momento, tras mencionar la cantidad de homínidos con niveles de fluctuaciones asimétricas por debajo de la media que había detectado ( :-) ), entró en un terreno más filosófico (que no mas etéreo), hablando de la cantidad de información que se nos escapa y de la que no somos conscientes (por ejemplo, la cantidad de espectro visual o auditivo que no percibimos)

Esto le dio pie a plantear el proceso del pensamiento y la generación de conocimiento que los seres humanos utilizamos: Cuando hacemos una observación, ésta se basa en la incertidumbre principalmente (hipótesis, consecuencia de la cantidad de información que no conocemos). Esta hipótesis es contrastada con nuestra memoria, uno de los elementos más poco fiables de la naturaleza…. ya que nuestros recuerdos no necesariamente representan la realidad

Entonces es cuando sucede uno de los aspectos más interesantes del proceso de análisis mental que llevamos a cabo, y que ha sido demostrado de forma fehaciente hace poco más de dos años: la profundización en el conocimiento. En este punto es cuando surge y acaba de “emborronar” nuestra idea el conocimiento heredado y de carácter dogmático al que hemos sido expuestos durante toda nuestra vida (si durante toda nuestra vida nos han enseñado que el color azul es verde, para nosotros el color azul será verde).

Consecuencia de este proceso, Punset llego a la conclusión que en muchas ocasiones es mejor tener menos información para la toma de decisiones que más. Para ilustrarlo contó un experimento llevado a cabo en USA, donde a una muestra grande de personas se les preguntó: “¿Que ciudad tiene mayor población: Milwaukee o Chicago?. Sólo un 60% respondió correctamente que Chicago tenia mas población. Sin embargo, el mismo experimento en Alemania arrojó que el 90% de la población consultada contestó “Chicago”…

Tras este punto, Punset quiso romper otro mito: durante muchos años la corriente dominante de neurólogos (en contraposición con la de psicólogos) ha establecido que el comportamiento viene dado por la estructura cerebral, es decir, que no podemos cambiar lo que somos. Sin embargo, hace poco tiempo los psicólogos han demostrado que la experiencia SI puede cambiar nuestro comportamiento, y por ende, nuestra forma de pensar y capacidades… es decir, si queremos podemos mejorar. Para ello se hizo un experimento en el que se midió el hipocampo (se encarga principalmente de la gestión de la memoria y el espacio) de un grupo de taxistas en Londres (ciudad notablemente complicada y grande, en la que de media se tardan 3 años en conseguir la licencia de taxi). El experimento descubrió que los taxistas tenían el hipocampo mucho más desarrollado que la media…. lo que demuestra que podemos cambiar lo que somos y nuestras capacidades… o como dijo Eduard Punset:

La experiencia de las personas incide en nuestra estructura cerebral y capacidades. Los conocimientos crean la base de la inteligencia, pero ésta se matiza realmente con la experiencia… cuanto más flexibles somos, más posibilidades de adaptarnos y evolucionar tenemos

Tras este interesante paréntesis, Punset retomó (aunque con cierta prisa, ya que llevaba consumido bastante más tiempo del previsto) la descripción de las características de la inteligencia: la capacidad de crear representaciones mentales, lo que nos permite analizar las situaciones de una manera holística, y dota al ser humano de una de sus características más valiosas: la de la intuir el resultado de un problema sin tener todos los datos, lo que, si se ha desarrollado lo suficiente, nos puede dar la capacidad de predecir con cierto grado de acierto el desenlace de una situación.

La última característica de la inteligencia asociada a los grandes primates es que ésta es compleja, y cuantas más inteligencias se suman mayor es su poder en conjunto. La primera derivada de esto es que la diversidad potencia la inteligencia (al fin y al cabo, la existencia de la inteligencia humana es un accidente producido por una tremenda diversidad). En situaciones de aislamiento se produce justamente el efecto contrario, el número de opciones disminuye y la inteligencia se vuelve más simple… Es decir, la diversidad, la apertura de miras, el intentar evitar las inercias inconscientes y el escuchar a los demás de forma sincera en realidad potencia la inteligencia.

Como dijo Steve Jobs al final de su magnífico discurso en la apertura del curso de la Universidad de Stanford en 2005:

Stay hungry. Stay foolish. (Seguid hambrientos. Seguid alocados)

Ventana externa

Si tuviera que citar una de las ideas que más me gustaron de su charla, por su profundidad real y porque creo pone el dedo en la llaga sobre cómo podemos potenciar la inteligencia, creatividad y capacidades de nuestras generaciones futuras (innovación como resultado de la educación):

Un bebé es el I+D de la vida adulta… ¿por qué no dejarle explorar?

lunes, 8 de febrero de 2010

El mayor capital y valor añadido de una empresa es su personal, una buena alineación del empresario, accionistas, empresa y personal llevan a la consecución de los objetivos.
El objetivo principal y la razón de ser/existir de una empresa es el cliente.

Blanchard, Kenneth y Johnson, Spencer - El Ejecutivo al minuto

Telefónica pretende que los buscadores de Internet paguen por usar su red

alierta">

O eso al menos asegura Cesar Alierta, presidente de Telefónica, en una declaraciones realizadas durante la mañana de ayer en Bilbao.

...los buscadores de Internet utilizan nuestra red sin pagarnos nada, lo cual es una suerte para ellos y una desgracia para nosotros. Pero eso no va a poder seguir, es evidente, las redes las ponemos nosotros, el peering lo hacemos nosotros, los sistemas los hacemos nosotros, el customer care lo hacemos nosotros, el servicio post-venta lo hacemos nosotros, el servicio de instalación lo hacemos nosotros, lo hacemos todo… ¿Cual es la estrategia de telefónica? ...Eso va a cambiar

Sobre el cloud computing opina lo mismo:

...La inteligencia está en la red, y las redes son nuestras…

No sabemos que pensarán de esto empresas como Google o Microsoft, directamente implicadas, pero vamos, me da a mi que a Telefónica no le interesa tener mala relación con los buscadores, y querer cobrar por partida doble (usuarios y empresas) un servicio que se supone ya pagan los usuarios con su conexión no se si calificarlo como arriesgado o lícito. Veremos las repercusiones que esto puede ocasionar.

Os dejo con el vídeo:

¡Gracias a Alberto por el chivatazo!


es increible la desfachatez de algunas personas. En lugar de mejorar los servicios y cobrar por lo que efectivamente se ofrece, se plantean objetivos de exprimir más a los usuarios. No debe olvidarse que el precio final, al que se le añaden todo tipo de costes, lo pagan los consumidores. Y los agentes públicos reguladores tomandose la siesta, mientras se "estafa" al personal. se nota que del impuesto de beneficios tambien se inflan, que si no otro gallo cantaria en la escena nacional.

Y es que la tarta se la reparten entre todos esos sinverguenzas y ladrones . Y además luego nos vienen con la SGAE para cuadrar el circulo.


sábado, 6 de febrero de 2010

24 MESES QUE LLEVARON A LA ECONOMÍA ESPAÑOLA DESDE EL CIELO AL INFIERNO

Juan Estébanez Invertia.com 05/02/2010



Casi un 20% de paro. Cerca del 60% de deuda, el déficit por encima del 11% del PIB y con la bolsa en caída libre en 2010. La confianza en la economía española está por los suelos tras las rebajas de rating y el aumento de los CDS. Hace menos de dos años, el paro no llegaba al 10%, en tanto que la deuda y el déficit se encontraban dentro de los límites exigidos por la Unión Europea. España había superado en renta per capita a Italia e iba a superar a Francia, Zapatero dixit. ¿Cómo hemos llegado a esto?

En febrero de 2008, el entonces ministro de Economía del PSOE, Pedro Solbes, y Manuel Pizarro, aspirante al cargo, se enfrentaban en un debate televisado con vistas a las elecciones generales. Con mayor desenvoltura y solvencia en el lenguaje político y televisivo, Solbes se alzó vencedor en la porfía. A favor del ministro también jugaron unas cifras económicas que, aunque empezaban a dar muestras de deterioro, todavía presentaban un perfil boyante. Como le ocurriera a Casandra, Pizarro vio como sus advertencias caían en saco roto.

Han pasado dos años. Los protagonistas del primer debate televisado en elecciones generales desde 1993 han abandonado sus escaños. El ominoso panorama que describió Pizarro ante su contendiente se ha quedado corto. El “milagro español” ha trocado en desconfianza generalizada de las cuentas públicas.

La crisis financiera, surgida en el verano de 2007, ya se había cobrado sus primeros daños en una economía como la española que adolecía de rigidez y de excesiva dependencia del sector inmobiliario. Las tasas de crecimiento intertrimestral del PIB se estaban desacelerando desde el cuarto trimestre de 2007. En el cuarto de 2008 se confirmaría la recesión al caer un 0,9% tras haber caído un 0,3% en el trimestre anterior. Pese a ello, el PIB anual acabaría en tasas positivas.

Además, la tasa de paro había crecido desde el mínimo 7,95% del segundo trimestre de 2007 hasta el 9,63% del primero de 2008, una cifra todavía moderada. Pero a final del ejercicio, la tasa terminaría rozando el 14%.

La deuda pública y el déficit presupuestario también empezaban a dispararse. La deuda cerró 2007 con un 36,2% del PIB para escalar al 39,7% al año siguiente. Todavía con superávit presupuestario en 2007 (2,23%), en 2008 se alcanzó un déficit del 4,1%.

En 2008 los números eran todavía aceptables y el Gobierno no veía razones para el pesimismo: Solbes negó la crisis ante Pizarro, pero el mayor empecinamiento correspondía al presidente del Gobierno. De hecho, en septiembre de 2008, Zapatero sacaba pecho en Nueva York y presumía de fortaleza económica: España contaba con el sistema financiero “más sólido del mundo”, Berlusconi estaba “deprimido” al haber adelantado España a Italia en renta per cápita y Sarkozy “no quería ni oír hablar” de que también superaría a Francia.

Virulentos ataques del exterior: la prensa y las agencias de rating desconfían de España

Pero la realidad ya desmentía los optimistas vaticinios de Zapatero. La confianza del bono alemán alcanzaba máximos de 10 años frente al español, aunque en niveles muy inferiores a los de la actualidad. El CDS español comenzaba una curva ascendente –después de haber crecido levemente desde el inicio de la crisis- y llegaban las primeras bofetadas serias del exterior: en un incendiario artículo llamado “Pigs in muck” (Cerdos en la mugre), The Financial Times señalaba que España estaba condenada a una "profunda recesión".

En noviembre de 2008, The Economist, en un artículo titulado “After the fiesta” (Después de la fiesta), acusaba a Zapatero de ignorar las señales de alarma de una crisis que ya estaba afectando seriamente a España. Con el mismo título, aunque tres meses después, The Financial Times incidía que España sufriría la “mayor recesión de Europa” después de varios años de un enorme crecimiento.

“El enfermo de Europa”, “el nuevo hermano pobre de Europa”, “problema para el euro”, son algunos de los muchos calificativos que la prensa británica especializada empleó para calificar la situación económica de nuestro país durante los últimos dos años. En 2010, las críticas arreciaron, algunas con hiriente ironía: “España ha llegado con una ingeniosa solución para la crisis económica, hacerla ilegal”, se leía en The Wall Street Journal. Una “torpe España”presidirá la Unión Europea con un programa “enormemente anodino”, declaraba The Financial Times.

Reconocidos gurús se unieron a los negros presagios: Paul Krugman, premio Nobel de Economía, declaraba recientemente que el mayor problema de Europa no era Grecia, sino España; Nourel Roubini hurgaba en la herida: “si Grecia cae es un problema para la zona euro; si lo hace España es un desastre”.

Las agencias calificadoras de rating también dudaban de la solvencia española: Standard & Poor´s (S&P) rebajó en enero de 2009 –tres meses después de la euforia de Zapatero- la calificación de la deuda de España desde AAA (el grado más alto) hasta AA+. En diciembre, S&P revisó a la baja la perspectiva, de "estable" a "negativa", por las previsiones de bajo crecimiento económico y el elevado déficit fiscal En el mismo mes, Moody´s situó a España como el país avanzado con mayor riesgo para 2010.

La política del Gobierno no convence

Inacción e improvisación. Los críticos acusaban al Gobierno de hacer el Tancredo ante una crisis que tardó en admitir. Cuando llegó la reacción, vino conformada a través del Plan Español para el Estímulo de la Economía y el Empleo, más conocido como Plan E, una suerte de cajón de sastre donde convivían multitud de medidas sin un patrón definido. Un conjunto de actuaciones que contribuían a disparar aún más el gasto público.

Tras el Plan E, el Gobierno lanzó la Ley de Economía Sostenible, un conjunto de leyes articuladas de forma vaga y difusa con la intención de cambiar el modelo productivo. Otra actuación que llegaba tarde y que causaba bastante escepticismo en el mercado.

Lo cierto es que la actividad del Gobierno no ha logrado atajar un desempleo cada vez más elevado y que alcanza, a finales de 2009, al 18,83% de la población activa, según la EPA. Desde el inicio de la crisis -segundo trimestre de 2007, cuando la tasa estaba en el 7,95%- el número de parados se ha elevado en más de 2,5 millones de personas hasta alcanzar la escalofriante cifra de 4,33 millones.


Tasa de desempleo España (2007-09)

Fuente: EPA

El cuantioso gasto que ha acometido el Gobierno ha desembocado también en un abultado déficit fiscal. El Gobierno reconoció un déficit del 11,4% del PIB en 2009, cuando, a cierre de 2007, se contaba con un superávit del 2,23%. No obstante, el Ejecutivo español prevé rebajar al déficit al 9,8% en 2010 para así poder llegar al 3% del PIB en 2013, cumpliendo así los mandatos de Bruselas. Para ello aprobó el pasado 29 de febrero un plan de austeridad que prevé reducir en 50.000 millones de euros en cuatro años el gasto del Estado.

La deuda y los CDS por las nubes…

La ingente necesidad de financiación ha llevado al Estado a un crecimiento récord de la deuda desde el inicio de la crisis. Las emisiones del pasado año alcanzaron la cifra récord de 224.000 millones de euros. En 2008, el porcentaje de deuda sobre el PIB era tan sólo del 39,7%. El año pasado saltó hasta el 55,2%.

La deuda superará holgadamente el 60% del PIB. Según las previsiones del Gobierno, la deuda cerrará 2010 con el 65,9%. No en vano, sólo en enero se emitió deuda pública por 17.900 millones de euros. El Gobierno espera que el porcentaje siga aumentando: un 71,9% en 2011 y un 74,3% en 2012 para reducirse al 74,1% al año siguiente.


Evolución deuda/PIB (2000-13)

Fuente:Eurostat (hasta 2008)

Previsiones Gobierno (2009-13)

Y la financiación cada vez es más cara. La rentabilidad del bono español a 10 años lleva subiendo desde principios de diciembre, cuando tocó el 3,7% hasta acercarse al 4,2%. Todavía está lejos del 5% que estuvo a punto de alcanzar al hilo de la quiebra de Lehman. Sin embargo, el diferencial con el bono alemán se encuentra ya en torno a los 100 puntos básicos y se acerca al máximo alcanzado en febrero de 2009, poco después de la rebaja de rating de S&P. Por vez primera en 10 años, la confianza del bono italiano superó a la del español.

Lo cierto es que la deuda está escapando de España y de otros países periféricos hacia los más seguros bonos alemanes. Las medidas del Gobierno no han logrado calmar a los mercados. Ahora el Ejecutivo español, con la intención de agradar a Bruselas, pretende una reforma del anquilosado mercado laboral español y de las pensiones.

Sin embargo, la situación se ha agravado. Las ventas masivas de acciones y deuda españolas, -especialmente en la primera semana de febrero- han desplomado el parqué español y han disparado los CDS a su máximo histórico. Los CDS (credit default swap), seguros contra impago de crédito, alcanzaron el viernes los 182 puntos en su cotización diaria, superando el anterior récord, tocado, al igual que el máximo del spread con la deuda alemana, en febrero del año pasado, tras el recorte de S&P.


Evolución CDS España a cinco años (septiembre 2007- 4 febrero 2010)

Fuente:Bloomberg

… y la Bolsa por los suelos

Tras las fuertes caídas sufridas en 2008, la bolsa había sido un excelente dinamizador para la economía española, calentada gracias a la generosa liquidez aportada por el BCE. Las buenas noticias macro, que hablaban de la crisis tocando suelo –aunque más en el exterior que en la propia España- coadyuvaron a la recuperación bursátil. En 2009, el Ibex escaló un 75% desde los mínimos de marzo hasta fin de año.

Pero en el último tramo de la subida, la bolsa española ya crecía menos que la alemana, afectada por la rebaja de perspectiva a `negativa’ de S&P. El mayor deterioro de la economía española terminaría por apuntillar el mercado nacional.

La situación ha explotado en estas primero cinco semanas del año. El Ibex ha vuelto a los 10.000 puntos, lo que supone una caída en el año del 16%. A la espera de que España adopte medidas de auténtico calado, la preocupación sobre las finanzas de nuestro país crece. Y la frase más reiterada en el mercado es “vende España”.

miércoles, 3 de febrero de 2010

Entrevista TV3 25/01/2010 a Ricard Vergés en Singulars: Las cuentas claras y el fin del “milagro” español



.


los gráficos en detalle:



Ricard Verge Graficos BombollaCrisisPDF

En enero la economía española destruyó 257.828 empleos.

El Ministerio de Trabajo e Inmigración de España ha publicado hoy los datos de paro registrado del mes de enero de 2010 y también los de la afiliación a la seguridad social de ese mismo mes. El paro aumentó del en 124.890 persona y la afiliación se redujo en 257.828 personas.

Según la Encuesta de Población Activa (EPA) publicada la semana pasada durante el cuarto trimestre de 2009 el paro en España se situó en 4.326.500 parados. La tasa de desempleo llegó al 18,8% de la población activa. Si sumamos los datos de paro de la Encuesta de Población Activa (EPA) con los de enero publicados hoy se contabilizan 4.451.400 parados (batiéndose una vez más el record histórico), situando la tasa de desempleo en el 19,4%.

La consecuencia del aumento de parados está siendo el espectacular aumento del gasto por prestaciones de desempleo, que en 2009 se disparó hasta 31.463 millones de euros, una cifra que dobla la de dos años antes.

Destrucción de empleo

A esta mala noticia del paro se une la de la destrucción de empleo que supone la caída en la afiliación a la Seguridad Social. Se confirma con ello la tendencia destructiva de empleo iniciada en el cuarto trimestre de 2007. Efectivamente, en el tercer trimestre de 2007, la ocupación alcanzó su máximo histórico 20.510.600 personas. Desde entonces y hasta el 4º trimestre de 2009, se destruyeron 1.865.000 puestos de trabajo. Si a esta cifra le sumamos las pérdidas de empleo de enero, la economía española habrá destruido desde el tercer trimestre de 2007 y hasta enero de 2009 2.122.300 empleos. Esta pérdida de empleo afecta tanto a la población española, como a la población extranjera. .




2007 2008 2009
Población total española
45.200,70 46.157,80 46.446,50
Población >16 años
37.662,90 38.207,80 38.443,20
Ocupados >16 años
20.211,30 20.257,60 18.645,90
Ocupados sobre Población >16 años 53,70% 53,00% 48,50%
Ocupados sobre Población Total 44,70% 43,90% 40,10%
Fuente: Encuesta de Población Activa – INE

La economía española sigue contrayéndose

Tanto los datos de ocupación del cuarto trimestre del año pasado de la EPA como los de afiliación a la Seguridad Social publicados hoy señalan que España sigue enfrentándose a una desgraciada combinación de modelo económico agotado con una fuerte caída de la actividad económica. Su manifestación más grave es precisamente el fuerte aumento en la destrucción de empleo que señala la contracción de nuestra economía. Efectivamente, la EPA, publicada el viernes, confirma, que durante el 4º trimestre el PIB la economía española creció negativamente (-0,1% en tasa intertrimestral y -3% en tasa interanual). Según nuestras previsiones para el conjunto del año 2009, España redujo su PIB en el 3,7%. Y los datos publicados hoy apuntan a una caída del PIB en este primer trimestre de 2010 del 0,2% en tasa intertrimestral y del -1,6% en tasa interanual. Habrá que esperar al 2º trimestre de este año para ver tasas de crecimiento intretrimestral positivo (0,1%) aunque para el conjunto del año 2010 la economía se contraerá un 0,5%.

Se van los extranjeros

Los afiliados extranjeros cayeron en 41.174 personas. En términos proporcionaes representa más del doble que la caída de los españoles. Los afiliados extranjeros son ahora poco más de 1,8 millones, la cifra más baja en casi cuatro años. Ante esta situación, no nos puede extrañar que el saldo neto de inmigrantes sea negativo. Efectivamente, ante este panorama de crisis económica están saliendo más inmigrantes que los que entran. La EPA del cuarto trimestre del año pasado confirma la tendencia iniciada en el tercer trimestre también del año pasado de descenso de población inmigrante ubicada en España. Según la EPA en el segundo trimestre se reducía la población inmigrante en 10.000 personas y en el cuarto trimestre en 17.000 personas más. Una tendencia que seguirá en el futuro.


El Gobierno abre la puerta a ampliar al periodo de cálculo de la pensión a 25 años
MADRID, 3 (EUROPA PRESS)

El Gobierno ha abierto la puerta a ampliar el periodo de cálculo de la pensión, desde los 15 años actuales, hasta un total de 25. Lo ha hecho a través del programa de estabilidad 2009-2013, donde ´ha hecho números´ sobre lo que supondría esta medida en términos de ahorro.

Aunque formalmente la ampliación del periodo de cálculo de la pensión a 25 años no figura como tal en el documento de propuestas para la reforma de la Seguridad que presentó el pasado viernes, el Ejecutivo sí reconocía que el actual sistema de 15 años perjudicaba a los despedidos al final de su vida laboral, por lo que debían buscarse soluciones a este tema.

En el programa de estabilidad 2009-2013 que ha remitido a Bruselas, el Gobierno español calcula que cada año de retraso en la edad legal de jubilación reduciría el gasto en pensiones en un punto del PIB.

Pero, además, explica en su informe, si se ampliara el número mínimo de años cotizados para obtener una pensión, se produciría un ahorro adicional de dos décimas del PIB. Si a esta ecuación se le sumara un incremento en el periodo de cálculo de las pensiones, medida a la que el Ejecutivo parece, a priori, favorable, el gasto en pensiones se reduciría aún más.

Por tanto, dice el Ejecutivo, si a lo largo de la década de 2020 se elevaran en dos años tanto la edad legal de jubilación, que pasaría así a situarse en 67 años, como el mínimo de años cotizados, y a ello se le añadiera un aumento en diez años del periodo para calcular la pensión, "el recorte total del gasto en pensiones podría alcanzar casi 4 puntos del PIB".

El documento:

España CEE Programa de Estabilidad 2009-2013
Calentón económico
Algunos expertos aconsejan una «retirada» temporal de este mercado
Cinco Dias. 03/02/2010 - 08:02 ISABEL SÁNCHEZ BURGOS

burbujas">


Las autoridades chinas están preocupadas ante la perspectiva de un sobrecalentamiento de la economía. ¿Debería estarlo también el inversor? Se impone la prudencia.

¿El mundo capitalista a merced de un país comunista?... Toda una incongruencia, sí; pero cada vez menos chocante. Algunos economistas han llegado a decir que deberíamos dejar de hablar de G-8 para empezar a hacerlo de G-2, es decir, Estados Unidos y China, frente a frente. De una manera o de otra, el planeta se mueve al ritmo que marcan estas dos grandes economías, de su mayor o menor crecimiento y de las decisiones políticas y/o monetarias que adoptan sus autoridades. Como las que hemos visto estos últimos días en el país más poblado del mundo, y que, queramos o no, van a condicionar las decisiones de muchos inversores.

MAYOR RESISTENCIA

Es cierto que la mayoría de los expertos, incluidos buena parte de los gestores de fondos, siguen positivos con China. En ello les va el negocio... Además, si miramos a medio y largo plazo, todo parece indicar que China nos seguirá sorprendiendo positivamente. Ha resistido muy bien las últimas crisis: la asiática del 97, y esta última, global, de 2008. De hecho, finalizó 2009 con un crecimiento del 8,7% y las previsiones apuntan a tasas mínimas del 9% para los próximos dos años.

No por ello debemos ver a China como la panacea: ni para la economía mundial (aunque ya es el primer exportador mundial, tras destronar a Alemania), ni para el patrimonio de los inversores. Últimamente, están surgiendo muchas dudas. ¿Seguirá creciendo China a golpe de estímulo fiscal? ¿Se puede hablar, en realidad, de un cambio de modelo económico, impulsado por el consumo doméstico? Se empieza incluso a hablar de «burbujas»: inflación, bolsas, inmuebles... Tanto es así que el Banco Popular de China sorprendió estos días a los mercados al anunciar un aumento de 50 puntos básicos en el coeficiente de reservas obligatorias. No en vano, los préstamos bancarios se están disparando. «Es el primer paso de ajuste significativo del banco central durante el ciclo actual y se produce varios meses antes de lo que habían previsto la mayoría de los analistas», señalan desde el Servicio de Estudios de BBVA.

Parece, por tanto, que ha llegado el momento de tomarse un respiro con China. «Precisamente, una de las recomendaciones que estamos haciendo para 2010 consiste en que los inversores agresivos (que son a los que el año pasado recomendamos este tipo de inversión) reduzcan sus posiciones en China y otros emergentes (reducir, no eliminar) y las aumenten en países desarrollados bien elegidos», señala Víctor Alvargonzález, director general de Profim. Al fin y al cabo, el fuerte crecimiento en 2009 de las economías emergentes en relación con el bajo, o nulo, crecimiento de las avanzadas ya está descontado por las bolsas. Lo que no parece estar tan descontado es la posibilidad de que algunos países desarrollados vuelvan al crecimiento este año. «Eso no significa que los mercados emergentes no vayan a subir si suben las bolsas. Lo que creemos es que no van a subir más que los desarrollados; incluso no descartaríamos que algún país desarrollado supere a los emergentes», añade este experto.

¿ESTÁ CARA LA BOLSA?

Lo cierto es que desde principios de año, las bolsas chinas se han visto sometidas a una gran presión. Por unos motivos o por otros, el índice CSI 300 (que aglutina a los 300 mayores títulos cotizados en las bolsas de Shanghai y Shenzhen) sufre una corrección del 9%.

Mirando los gráficos de los últimos años se podría decir que el mercado de renta variable chino no está caro. De hecho, aunque el año pasado se revalorizó un 90%, aún está lejos de los máximos de octubre de 2007: desde entonces, el CSI 300 ha caído más de un 40%. Sin embargo, de media, los emergentes cotizan con una prima del 15% respecto al índice MSCI World, «un precio alto si tenemos en cuenta que los datos históricos demuestran que el crecimiento económico no supone mejores rentabilidades bursátiles, y que el crecimiento de los emergentes se está financiando con enormes y continuas emisiones de acciones nuevas que diluyen el capital de los accionistas actuales», comenta Paul Marson, jefe de inversiones de Lombard Odier.

Toda esta tensión, por supuesto, se traslada a los fondos de inversión especializados en valores chinos (instrumento a través del cual el minorista puede invertir en la zona). Muchos de estos fondos, los mismos que el año pasado subieran cerca de un 100%, o incluso lo superaran, ya han visto caídas del 6-7%.

Si continúa la corrección, pero las medidas adoptadas por las autoridades son suficientes, o cautas, podría ser una buena oportunidad para hacer cartera, ya que a largo plazo, China no ha perdido su atractivo. Como nos recuerdan en DWS Investments, «su peso en el PIB global está en aumento (actualmente en torno al 12%), así como su contribución al crecimiento global: de 2009 a 2010, casi el 40% el crecimiento global proviene de China».

Pero, ¿qué ocurriría si las medidas no fueran suficientes? «El hecho de que el Gobierno chino vaya a recortar la liquidez este año podría ser un freno al crecimiento del país y traducirse en recortes en la renta variable china», afirma Céline Giffard, analista de Self Bank. Las previsiones de BBVA apuntan a nuevas medidas para absorber la liquidez, pero con cautela. Dicen que podrían ser mas bien una maniobra para dar un margen de respiro antes de subir tipos, algo que prevén para mediados de este año.

«CUENTOS» CHINOS

A largo plazo, el gran riesgo de China es sobre todo político: desde un enfrentamiento diplomático y/o comercial con Estados Unidos, hasta un resurgir de los deseos de mayor libertad del pueblo chino. Pero a corto, hay otras muchas alertas. Porque, ¿qué pasa con la inflación? Hoy por hoy, el verdadero riesgo de inflación se encuentra en las economías emergentes, no en las desarrolladas. Un riesgo que proviene fundamentalmente de las posibles subidas del precio del petróleo, así como de una salida demasiado tardía de las actuales políticas monetarias.

«El factor de más peso ahora en Asia es la creciente concienciación de que la inflación ha iniciado una senda alcista y que en este contexto, los Gobiernos estarán más prestos a endurecer sus políticas para controlar la aparición de burbujas en los precios de los activos. Al mismo tiempo, se resisten a subir tipos demasiado rápido en un contexto en que la economía mundial todavía renquea», señala Eric Le Coz, miembro del Comité de Inversión de Carmignac. Las últimas medidas adoptadas por el banco central son, precisamente, las que han llevado a Carmignac a reducir exposición a los mercados inmobiliarios de la región, aunque siguen positivos con China. En realidad, de lo que se empieza a hablar es de posible «burbuja» inmobiliaria. Y sobre ésto, hay todo tipo de opiniones «Si el mercado inmobiliario chino no es una burbuja, nada puede serlo», asegura Paul Marson. En BBVA, sin embargo, aunque están detectando sobrevaloración de precios de entre el 16 y el 20 por ciento en zonas como Pekín, Shanghai y Shenzhen, aseguran que la probabilidad de que el mercado chino experimente un intenso ajuste «es muy baja».

No nos olvidemos de la moneda: el Gobierno chino mantiene el yuan forzadamente bajo, lo que le ha permitido tener un superávit comercial de 300.000 millones de dólares. Pero, ¿hasta cuándo?

Y, por supuesto, están las desigualdades sociales: hay dos Chinas bien diferenciadas.

martes, 2 de febrero de 2010

Aqui hay tomate. Comando Actualidad. Precios y especulación alimentos básicos.

SEAT LEÓN

¿Sabías que...?

* De la energía contenida en un litro de gasolina, el 62% se pierde por fricción y calor en el motor, un 17% por marcha en vacío o ralentí en tráfico urbano y un 6% en la transmisión, quedando tan solo un 15% para mover el vehículo.
* Circular a 120 Km/h con equipaje en la baca, puede hacer aumentar en consumo un 39%.
* Si pisamos a fondo el embrague, la electrónica de nuestro coche lo interpreta como una conducción exigente, e inyecta más combustible al motor.
* Circulando en marchas largas podemos lograr un ahorro de carburante superior al 30%.
* Si dejamos avanzar el coche por inercia, con una marcha insertada y sin pisar el acelerador, el consumo es cero.
* La conducción eficiente reduce la emisión de gases nocivos en mas de un 50% en comparación con una conducción agresiva.
* El ruido que genera un coche a 4000 RPM es el mismo que 32 coches a 2000 RPM.
* A partir de 100 km/h, circular con las ventanillas bajadas aumenta el consumo en un 5% y en un 15% con el techo practicable.
* Un incremento de velocidad del 20% (por ejemplo de 100 a 120) aumenta el consumo en un 44%.
* La mejor manera de afrontar una subida, es en una marcha mas larga con el acelerador a algo más de la mitad de su recorrido.

Las ayudas a los sindicatos se disparan a pesar de la crisis
El Mundo lunes 01/02/2010 05:34 Carlos Cuesta

Madrid.- Los sindicatos se han beneficiado de un espectacular incremento de los recursos públicos desde que José Luis Rodríguez Zapatero llegó al poder. Desde 2005, las ayudas directas concedidas por el Gobierno para la actividad sindical de CCOO y UGT se han incrementado un 50%.

Pero, sobre todo, las dos centrales han visto cómo en el mismo periodo -y con la crisis de fondo- se disparaban las subvenciones destinadas a financiar la fundación que gestiona los cursos de prevención de riesgos laborales.

La concesión de estos fondos -compartidos con la patronal CEOE y repartidos entre un sinfín de asociaciones y organismos de carácter nacional, autonómico y local- se han multiplicado casi por cuatro en los últimos cinco años. La subida, desde los 12 millones concedidos en 2004 a los más de 47 de 2009, asciende a casi el 300%.

Si a esta cifra se le añaden los recursos gestionados por la segunda mayor fundación ligada a los agentes sociales -encargada de mediación y arbitraje-, la partida que manejan sindicatos y patronal ascendió a casi 60 millones de euros en 2009.

La cuantía de los importes gestionados a través de la Fundación para la Prevención de Riesgos Laborales y la Fundación del Servicio Interconfederal de Mediación y Arbitraje, así como el fuerte incremento registrado, ha provocado ya la denuncia por "opacidad en la gestión de fondos públicos" de algunos de los sindicatos, que, como USO, se han visto apeados de estos mecanismos de gestión de dinero.

lunes, 1 de febrero de 2010



Preguntas, preguntas…a ZP

¿Cómo un gobierno que se dice socialista de todos los posibles recortes de gasto (http://www.euribor.com.es/2010/01/13/espana-necesita-austeridad/ ) elige alargarnos dos años la vida laboral a todos, no defendías hasta hace muy poco reducir la jornada laboral semanal?


¿Gastas el dinero en subvencionar compras de coches y repartir 420 euros entre parados que no los han cotizado (por citar dos medidas de 2009 aún vigentes) y lo debe pagar alguien que lleva 30 o 40 años trabajando y debe aún esforzarse 24 meses más?


¿No decías que no iba a haber recortes sociales? Si obligarnos a todos a cotizar 5 años más y trabajar 2 años más para conseguir nuestra (porque es nuestra, es como el derecho al paro, la hemos pagado con anterioridad) pensión no es un recorte social,

¿Qué lo es? ¿No criticabas el rebajar los costes de los despidos? Esa medida al menos sólo la padecían unos pocos desafortunados, esta afecta a todos los trabajadores. ¿Qué dirías si fueras el jefe de la Oposición y un gobierno español pero conservador fuera el primero en Europa que alarga la vida laboral a los 67 años? ¿Recuerdas las críticas que hicistes hace 9 meses al gobernador de Banco de España por advertir de la necesidad de reformar las pension? Si no las recuerdas puedes consultar las hemerotecas
http://www.eleconomista.es/noticias/noticias/1177909/04/09/Zapatero-tacha-de-superficiales-las-valoraciones-de-Mafo-sobre-las-pensiones.html o si no te cito textualmente lo que la prensa comentó el 17 de abril de 2009: “el ministro de trabajo, celestino corbacho, y cándido méndez, secretario general de ugt, se han mostrado en contra de la propuesta de alargar la edad de jubilación para mantener la sostenibilidad del sistema de pensiones, como ha sugerido el gobernador del banco de españa, miguel ángel fernández ordóñez, que propuso trabajar hasta los 67 años“, ¿No te ha presentado por simple coherencia la dimisión -la que debería haber presentado hace meses según se pulverizaban todas sus previsiones y vaticinios- tu ministro de trabajo, qué clase de personas tienes en tu entorno?


¿Qué clase de equipo económico tienes que decide recortar el gasto justo cuando ya nuestro déficit casi cuadriplica el máximo permitido por la UE, por qué habéis esperado tanto, acaso pensábais que con un 20% de paro iban a aumentar los ingresos de tal forma que no hacía falta recortar los gastos, es que no sabéis ni hacer una simple suma y una simple resta?


¿Eres consciente de que los mercados financieros desconfían ya abiertamente de España y estamos ante una inminente rebaja del rating y que aún sigues con la fantasía de la recuperación porque el próximo dato del PIB trimestral apenas saldrá unas décimas negativo? ¿Podrías hacer un simple cálculo?
PIB español: 1 billón de euros aprox.
Déficit: 110 mil millones de euros aprox. (11%)
Antes de 2013 el déficit debe ser del 3% del PIB, es decir de 30 mil millones de euros

Una simple resta: 110.000.000.000-30.000.000.000= 80.000.000.000 €

¡80 mil millones de euros necesitamos en 2010, 2011 y 2012! Es decir, un ¡8% del PIB! Conclusión: o hay un recorte salvaje de inversiones y gastos que por supuesto supondrá más recortes sociales o necesitamos crecer por encima del 3% los 3 próximos años simplemente para reducir el desfase que tu política económica errónea de negar la crisis, minusvalorarla y enfrentarla mal, nos ha causado.


¿A qué esperas para dimitir y colocar a otra persona –aunque sea de tu mismo partido- que fuerce un gobierno de unidad nacional ante la catástrofe económica en la que nos encontramos? ¿Por qué no te aplicas el principio de responsabilidad del que tanto hablas?


PD – Y por supuesto todas estas cuestiones son aplicables a todos los alcaldes y presidentes autonómicos que han seguido abusando del endeudamiento y que esperan, cual Zetapés, que con subir los impuestos estrangulando las maltrechas economías de las familias se arreglan los desfases presupuestarios



Sin que sirva de precedente y para respuesta a las incognitas planteadas yo añadiria:


¿para cuando esperan dimitir de todos sus cargos y renunciar a las prevendas por simple higiene democratica?


desgraciadamente no espero nada de ellos: ni dimiten, ni nadie los cesa. En solo cuatro y pocos años se han cargado todo un pais.....

Davos concluye sin acuerdo sobre la reforma del sistema financiero


Davos concluye sin acuerdo sobre la reforma del sistema financiero . Dominique Strauss-Kahn, del FMI, y Christine Lagarde, ministra francesa de Economía, en Davos -

M. Ezquerra - Madrid - 01/02/2010

La reunión de los ricos en Davos concluyó ayer como empezó el miércoles: sin acuerdos sobre la reforma del sistema financiero. El Foro Económico Mundial ha estado presidido desde el principio por la propuesta del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, de limitar el tamaño de los bancos y prohibir la negociación con fondos propios. Ese debate, de gran popularidad entre la ciudadanía que ha afrontado el rescate de los grandes bancos, centró una edición de Davos caracterizada por una cierta revitalización, fundamentalmente en cuanto a su presencia institucional.

Como era de esperar, la propuesta de Washington ha gozado de más apoyo entre las autoridades políticas (principalmente, el del presidente de la República Francesa, Nicolas Sarkozy, quien también reclamó la instauración de una tasa Tobin sobre las transacciones financieras) que entre los mandatarios empresariales. Pero ni siquiera estos últimos han sido capaces de ofrecer una postura común. Los consejeros delegados de las principales instituciones financieras fueron incapaces de adoptar una resolución sobre la reforma regulatoria tras reunirse para ello. Los bancos de Wall Street y los de mayor tamaño de Europa hicieron piña para presionar a los políticos, pero algunos bancos comerciales de la UE prefirieron adoptar un tono más conciliador.

Al margen de la reforma financiera global, la reunión de Davos ha estado marcada por las advertencias de que la incipiente recuperación económica todavía es una realidad asistida por las ingentes inyecciones fiscales y monetarias, mientras que la economía privada aún no ha recuperado el pulso.

Recuperación frágil

En esa línea, el director gerente del Fondo Monetario Internacional, Dominique Strauss-Khan, afirmó que la vuelta al crecimiento económico "está sucediendo más pronto de lo que se esperaba, pero todavía es frágil". Una constatación oportunamente aprovechada por los responsables financieros: si se ponen cortapisas adicionales a su sector, lo más probable es que el flujo del crédito se colapse aún más, y no podría descartarse una recaída en la recesión.

Tomás Burgos, a la derecha de la imagen, en una comparecencia del  PP

Tomás Burgos, a la derecha de la imagen, en una comparecencia del PP

El portavoz del PP en la Comisión parlamentaria del Pacto de Toledo, Tomás Burgos, ha advertido de que prolongar de manera "coactiva" la edad de jubilación, tal y como ha propuesto el Gobierno, "puede acabar de reventarle las costuras" al mercado laboral español.

Burgos denunció que llevar la edad ordinaria de jubilación hasta los 67 años puede suponer "no sólo un enorme sacrificio para los ciudadanos", que tendrán que trabajar dos años más para su retiro, sino tener incluso "efectos contraproducentes en el mercado laboral".

Así, indicó que una medida así perjudicaría al 45% de los jóvenes que en estos momentos se hallan en el paro y que están muy necesitados de incorporarse al mercado laboral y generar así derechos para su pensión futura.

"Es una medida que puede acabar produciendo más daño que bien, que va a incrementar la desconfianza en el sistema y que va a profundizar la diferencia entre ciudadanos", subrayó.

En este sentido, recordó que más del 45% de los trabajadores se jubilan actualmente antes de los 65 años y que "cientos de miles trabajadores del sector público" que lo hacen recién llegados los 60 años. En estas condiciones, dijo, pedirle a otra parte de la población que se jubile a los 67 años "es una desproporción y una medida absolutamente injustificaa".

Para Burgos, donde hay mucho que hacer es precisamente en el fomento del empleo para mayores de 52 años, colectivo que arrastra a medio millón de ciudadanos en paro.

Aunque el portavoz 'popular' reconoció que algunas medidas contenidas entre las propuestas del Gobierno son compartidas por el PP y por otros Grupos Parlamentarios, otras iniciativas, entre ellas la de alargar la edad de jubilación, son "absolutamente improcedentes" y dan la sensación de haberse adoptado "con absoluta nocturnidad y alevosía". "Pero esto responde al estilo Zapatero. En el 95 nos decían que nos hiciéramos un plan de pensiones privado y ahora que trabajemos dos años. Es la política de la resignación ante el paro. Y o hay empleo o no hay sistema de pensiones sostenible ni con 65 ni con 67 años", dijo.

Burgos, que puso en duda la "legitimidad" del ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, para liderar la reforma de pensiones "o cualquier otra reforma" que salga de su Departamento, confió además en que los sindicatos, que rechazaron en su día esta medida cuando acudieron a la Comisión del Pacto de Toledo, sean "coherentes, responsables y adecuadamente movilizados para responder una agresión social sin precedentes" como lo sería la ampliación de la edad de jubilación a los 67 años.